Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
21,48
Ietaupījums:
3,44 (16%)
Cena ar atlaidi*:
18,04
Pirkt
Identifikators:344995
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 08.02.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 25 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2003.g. - 2004.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  TABULU SARAKSTS    3
  ATTĒLU SARAKSTS    4
  IEVADS    5
1.  LAUKSAIMNIECĪBA LATVIJĀ    6
1.1.  LAUKSAIMNIECĪBAS RAKSTUROJUMS    6
1.2.  AUGĻKOPĪBA UN ATTĪSTĪBAS IESPĒJAS    7
1.2.1.  Tendences Eiropas Savienības augļu sektorā    7
1.2.2.  Augļkopības attīstības līmenis Latvijā    10
1.2.3.  Augļu un ogu ražošanas iespējas Latvijā    12
1.2.4.  Ilggadīgo stādījumu ierīkošana    14
1.2.5.  Valsts un ES atbalsta maksājumi un zaudējumu kompensēšana    21
1.2.6.  Augļu un ogu patēriņš    22
1.2.7.  Augļkopības, lauku tūrisma un dīķsaimniecības salīdzināšana, izmantojot hierarhijas analīzes metodi    30
1.2.8.  Augļu koku un ogulāju platības un ražības ietekme uz augļu un ogu kopražu    35
2.  Z/S SSSSS RAKSTUROJUMS    40
2.1.  SAIMNIECĪBAS ATTĪSTĪBAS GAITA UN IESPĒJAS, SAIMNIEKOŠANAS METODIKA    40
2.2.  FINANSIĀLIE RĀDĪTĀJI    41
3.  MAZAS SAIMNIECĪBAS KONKURĒTSPĒJAS PAAUGSTINĀŠANAS IESPĒJAS    46
3.1.  PUĶU AUDZĒŠANA    49
3.1.1.  Situācija valstī puķkopības nozarē    49
3.1.2.  Saimnieciskās darbības uzsākšana    50
3.1.3.  Stādu sagatavošanas un audzēšanas agrotehnika    50
3.1.4.  Audzēšanas izmaksas    51
3.2.  SMILTSĒRKŠĶU AUDZĒŠANA    56
3.2.1.  Audzēšanas iespējas Latvijā    56
3.2.2.  Saimnieciskās darbības uzsākšana    56
3.2.3.  Platības ierīkošana, audzēšanas agrotehnika un izmaksas    56
3.3.  KOOPERATĪVU VEIDOŠANA    60
4.  AUGĻKOPĪBAS NOVĒRTĒJUMS VEICOT ANKETĒŠANU    62
  SECINĀJUMI    72
  LITERATŪRAS SARAKSTS    74
Darba fragmentsAizvērt

4. AUGĻKOPĪBAS NOVĒRTĒJUMS VEICOT ANKETĒŠANU
Lai noskaidrotu nozarē strādājošo, nozares ekspertu un studentu viedokli par pašreizējo situāciju augļkopības nozarē, nolēmu veikt anketēšanu.
Man izdevās piepildīt savas ieceres, jo atbildēt uz anketas jautājumiem piekrita viena no Dobeles Dārzkopības un selekcijas izmēģinājumu stacijas vadošajām pētniecēm Māra Skrīvele. Tāpat uzklausīju arī nozarē strādājoša zemnieka, Z/S CCCCC, Ulda Grosa, LLU profesora Voldemāra Strīķa, kā arī viņa asistentes Elīnas Zanderes un Ekonomikas fakultātes studenta VVVVV viedokļus.
Ekspertiem vajadzēja aizpildīt anketu, sniedzot katram faktoram vērtējumu no 1 līdz 100, vadoties pēc ekstremālās nozīmes.
Anketas apkopojums ir dots 4.1. tabulā (69. lpp). Lai rastos pēc iespējas labāka izpratne par ekspertu nozares vērtējumu, bez konkrētā faktora visu ekspertu vidējā vērtējuma nolēmu sniegt papildus arī mazāko un lielāko vērtējumu. Vidējais vērtējums, kas pēc būtības ir anketēšanas rezultāts, apkopojumā ir izcelts.
Kā pirmo faktoru grupu eksperti novērtēja tirgus faktorus. Kā redzams anketā, mazākais vērtējums tirgus lielumam ir 1 (mazs), taču vidējais un maksimālais – 64 un 95. Līdzīga situācija ir arī ar tirgus augšanas tempa un potenciāla vērtējumu. Abos gadījumos zemo vērtējumu sniedza tieši nozarē strādājošais zemnieks, taču pārējiem ekspertiem viedoklis sakrita, un viņi šos faktorus novērtēja kā samērā lielu un augstu. Šis rezultāts atspoguļo arī pašreizējo situāciju valstī, jo, kā teica M. Skrīvele, pastāv divas zemnieku grupas: vieni, kuriem ir nepieciešamās agrotehniskās zināšanas, bet nav iemaņu, lai rastu realizācijas iespējas, un otri, kuriem agrotehniskās zināšanas ir minimālas, tāpēc produkcija neatbilst kvalitātes prasībām. Zinātniece zemniekiem pārmet pārlieku lielo pasivitāti, meklējot realizācijas iespējas, jo, viņasprāt, tirgum ir milzīgs potenciāls un tas ir pilnīgi tukšs. Tukšs tādā nozīmē, ka praktiski nav tepat Latvijā audzētu augļu un ogu. Ja tirgu neaizpildām paši vienā mirklī, to aizpilda citi (imports). Turklāt, kā rāda pieredze, ja, piemēram, lielveikalā var nopirkt poļu un Latvijā audzētus ābolus, pircēji dod priekšroku tepat audzētiem āboliem, lai gan parasti tie ir dārgāki. M. Skrīvele uzskata, ka nozarē strādājošajiem trūkst iniciatīvas un drosmes, kā arī uzņēmības ieguldīt līdzekļus saimniecības paplašināšanā, jo, - jo lielāks ir piedāvāto augļu apjoms, jo vieglāk atrast realizācijas iespējas, taču arī šajā gadījumā tas ir jādara zemniekam pašam, nevis jāgaida, ka kāds cits to darīs. Tā vietā visi labāk pastāv malā, kaut gan uz doto brīdi iespējas ir milzīgas, un tas ir izdevīgi.
Tāpat zinātniece pārmet tiem augļkopjiem, kas apgalvo, ka audzēšanas rentabilitāte ir zema. M. Skrīvele uzskata, ka tā tomēr ir augsta un var būt arī ļoti augsta, tas vairāk ir atkarīgs no audzētajiem augļiem un ogām. …

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Augļkopības attīstības iespējas un papildus saimniekošanas veidi mazām zemnieku saimniecībām”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/344995

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties