Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,49
Ietaupījums:
0,35 (14%)
Cena ar atlaidi*:
2,14
Pirkt
Identifikators:375348
Vērtējums:
Publicēts: 17.10.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 4 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Prakses jautājumu apskats    4
2.  Prakses vietā izmantotās tiesību normas un problēmas to piemērošanā    8
3.  Tiesu prakses analīze    10
  Secinājumi    12
  Priekšlikumi    13
  Izmantotā literatūra    14
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
1) Rīgas domē ir problēmas ievērot APL 64. pantā minētos procesuālos termiņus. Ir gadījumi, kad institūcija pat 4 mēnešu laikā nespēj pieņemt lēmumus par administratīvā akta izdošanu. Tādējādi citām Rīgas domes institūcijā jātērē laiks un resursi tikai, lai piespiestu konkrēto iestādi izpildīt normatīvajos aktos noteikto.
2) Viena no būtiskākajām juridiskajām problēmā ar ko saskaras Rīgas dome savā darbībā ir tiesību normu interpretācija. Lai gan APL 17. pantā ir norādītas visas tiesību normu interpretācijas metodes un kārtība, kā tās piemērojamas, tomēr problēmas interpretēt konkrētas tiesību normas administratīvās lietās ir gan Rīgas domes institūcijām, gan administratīvās lietās iesaistītajām personām.
3) Gadījumos, kad būtiski atšķiras Rīgas domes institūciju viedokļi par tiesību normu interpretāciju administratīvās lietās, Rīgas domes institūcijas pieļauj situāciju, kad konkrētā administratīvā lieta nonāk līdz tiesai. Pēc tam Rīgas domes institūcijas līdzīgās situācijās izmanto to tiesību normas interpretāciju, kādu ir norādījusi tiesa savā spriedumā.
4) Latvijas Republikas normatīvajos aktos nav noregulēta kārtība, kā var legalizēt nelegāli uzceltu ēku, lai to varētu ierakstīt zemesgrāmatā. Tādējādi rodas strīdīgas situācijas, kā, piemēram, vai, legalizējot nelegāli uzceltu ēku, ir nepieciešama būvatļauja. Būvatļauja saskaņā ar Būvniecības likumu ir dokuments, kas apliecina tiesības veikt būvdarbus, bet, legalizējot jau uzcelt ēku, būvdarbi nenotiek. Šāda tiesiskā regulējuma neesamība nodrošina vēl citas neskaidrības legalizācijas procesā, bez iepriekš minētās.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Prakses atskaite administratīvās tiesībās”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/375348

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties