Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
3,99 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:261271
 
Vērtējums:
Publicēts: 04.10.2017.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 4 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Zaudējuma jēdziens    4
2.  Priekšā stāvošs zaudējums, cēlies zaudējums    5
3.  Tiešs , netiešs zaudējums    7
4.  Nejaušs zaudējums    9
  Kopsavilkums    11
  Izmantoto avotu saraksts    12
Darba fragmentsAizvērt

Kopsavilkums
Veiktā izpēte rakstot referātu par Zaudējumu veidiem autorei sniegusi padziļinātākas zināšanas Saistību tiesību studiju kursā , tādēļ balstoties uz veikto pētījumu autore izvirza šādus secinājumus-
Tiesības ir neizsmeļams jaunrades avots, mainoties laikam , procesam , apstākļiem.
Zaudējumi iedalāmi pēc to izcelsmes veida , civillikumam paredzot , ka zaudējums pastāv ne tikai kā priekšā stāvošs vai jau cēlies , bet zaudējumu saprot arī kā tādu aizskārumu no kā tas būtu cēlies vai radīts tīši , vai arī nē.
Pētot augstākās tiesas spriedumus autore secina, ka kaitīgās sekas mantiskā aizskāruma gadījumā vairākumā rodas tieši - tiešos zaudējumos.
Tieša zaudējuma rezultātā persona paredz zaudējuma sekas kā arī no visa izrietošos apstākļus , kas izriet no šo seku iestāšanās, jo darbības veiktas – tīši ar nodomu, bet tas nav bijis kā iemesls , lai šādas darbības tiktu pārtrauktas.
Pētot juridisko literatūru un tiesu prakses materiālus autore secina, ka praksē ir īpaši būtiski nošķirt netiešu zaudējumu no nejauša , jo nejaušs zaudējums nav jāatlīdzina.
Nejaušu sakritumu rezultātā iestājies zaudējums nevar būt par pamatu, lai šāds zaudējums tiktu atlīdzināms, kaut problēma saskatāma gadījumos , kad šāds zaudējuma veids ir jāpierāda.
Referāta mērķis tika sasniegts, jo autore izpētījusi zaudējumu veidus un noskaidrojusi šo zaudējumu veidu rašanās cēloņus, mantiskā labuma zuduma sastāvu.
Pētījumā izvirzītā hipotēze - zaudējums kā mantiskā labuma zudums atlīdzināms neatkarīgi no zaudējuma veida vai tā izcelsmes, neapstiprinājās , jo pētījuma izpētes laikā tika noskaidrots, ka nejaušie zaudējumi nav atlīdzināmi , neatkarīgi no tā kā tie būtu radušies.

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −7,48 €
Materiālu komplekts Nr. 1362270
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties