Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
3,99
Ietaupījums:
0,48 (12%)
Cena ar atlaidi*:
3,51
Pirkt
Identifikators:318790
Vērtējums:
Publicēts: 28.03.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
  Strīda vēsture    4
  Strīda būtība    5
  Strīda risinājums    6
  Secinājumi    8
  Izmantotā literatūra    9
  Pielikums    10
Darba fragmentsAizvērt

Izvēlējos analizēt Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2005.gada 3. maija spriedumu lietā Nr. SKA – 106. Tā galvenā būtība ir principa ne bis in idem jeb divkāršas sodīšanas aizlieguma attiecināšana uz konkrēto gadījumu.
Mans mērķis bija izpētīt, vai uz šo lietu neattiecas divkāršas sodīšanas aizliegums, kā arī izpētīt tā nozīmi administratīvajās tiesībās.
Mērķa sasniegšanai izvirzīju uzdevumus:
izpētīt principa ne bis in idem pielietojumu;
noteikt konkrētajā gadījumā paredzētā soda piemērotību;
salīdzināt konkrēto pārkāpuma gadījumu no administratīvā un krimināltiesiskā aspekta.

Strīda vēsture

2004.gada 1. maijs – Liepājā, J. Čakstes laukumā notiek nesankcionēts mītiņš, kurā piedalās prasītājs – Julians Barkanovs. Viņam Liepājas pašvaldības policijas jaunākais inspektors sastāda divus protokolus:
1)saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175. pantu – par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieku likumīgajām prasībām, neļaujot aizturēt nesankcionēta mītiņa organizētāju;
2)par huligānisku grūstīšanos un policijas darbinieku raustīšanu aiz formas tērpiem, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167. pantā.
Tai pašā dienā Liepājas tiesas tiesnese, izskatot lietu, ar 2004.gada 1. maija lēmumu sodījusi Julianu Barkanovu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 167. panta ar administratīvo arestu uz 2 diennaktīm un pēc šā likuma 175. panta – ar administratīvo arestu uz 5 diennaktīm, kā galīgo sodu nosakot administratīvo arestu uz 7 diennaktīm, soda izciešanu skaitot no aizturēšanas brīža. Vaina pierādīta ar lietas materiāliem.…

Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,74 €
Materiālu komplekts Nr. 1180384
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Sprieduma analīze administratīvajās tiesībās”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/318790

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties