Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,49
Ietaupījums:
0,54 (12%)
Cena ar atlaidi*:
3,95
Pirkt
Identifikators:108171
Vērtējums:
Publicēts: 28.12.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 10 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2011.g. - 2012.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
I.  Ievads    3
II.  Pierādījumi kriminālprocesā    4
II.1.  Liecības    4
II.2.  Eksperta vai revidenta atzinums    5
II.3.  Kompetentās institūcijas atzinums    5
II.4.  Lietiskie pierādījumi    5
II.5.  Dokuments    6
II.6.  Elektroniskie pierādījumi    7
II.7.  Izmeklēšanas darbībās iegūtās ziņas    7
III.  Pierādījumu klasifikācija kriminālprocesā    7
III.1.  Sākotnējie un atvasinātie pierādījumi    7
III.2.  Lietiskie un personiskie pierādījumi    8
III.3.  Apsūdzošie un attaisnojošie pierādījumi    8
III.4.  Tiešie un netieši pierādījumi    9
III.4.1.  Netiešie pierādījumi un saistītie fakti    9
III.4.2.  Netiešo pierādījumu satura piemēri    10
III.4.3.  Melus pamatojoši pierādījumi kā netiešie pierādījumi    11
III.4.4.  Netiešo pierādījumu vājuma punkti    11
III.4.5.  Tiešie un netiešie pieradījumi loģikā    12
III.4.6.  Pierādījumu klasifikācijas papildu kategorijas    12
IV.  Secinājumi    14
V.  Izmantotā literatūra    15
Darba fragmentsAizvērt

Pierādījumu klasifikācijas papildu kategorijas. Līdzās iepriekš skatītajiem pierādījumu klasifikācijas veidiem daži zinātnieki piedāvā ieviest vēl citus veidus. Tā, piemēram, Čīles zinātnieki norāda, ka visi pierādījumi iedalāmi pierādījumos ar pilnīgas pārliecināšanas vērtību (plena prueba) un tādos, kuriem pašiem par sevi nav šīs pilnīgās pārliecināšanas vērtības. Pie pirmajiem var tikt pieskaitīti paša tiesneša pārbaudīti lietiskie pierādījumi, daļēji šāda vērtība ir arī publiskajiem dokumentiem. Savukārt angļu kriminālprocesa zinātnieks K. Tappers iesaka ieviest papildu pierādījumu klasifikāciju – atkarībā no to pietiekamības konkrētā procesa posmā, tādējādi visus pierādījumus sadalot šādi – nepietiekami pierādījumi, prima facia pierādījumi un noslēdzošie pierādījumi. Krievijas zinātnieks A. Belkins iesaka pierādījumus klasificēt arī atkarībā no to attieksmes pret pierādīšanas mērķi, iedalot tos patiesuma un melīguma pierādījumos.
Latvijā šādu iepriekšminēto jaunu klasifikācijas modeļu ieviešana nebūtu nepieciešama, ja faktiski tie ir aptverti ar citiem procesuāliem institūtiem. Tā, piemēram, attiecībā uz katra pierādījuma „pierādošās (pārliecinošās) vērtības” noteikšanu atzīmējams, ka tā būtu atstājama brīvai, uz strīdus izlēmēja iekšējo pārliecību balstītai izvērtēšanai, līdz ar to nekāda iepriekš notikta klasifikācija nav nepieciešama. Kas attiecas uz otro papildu klasifikācijas piedāvājumu (nepietiekami pierādījumi, prima facia pierādījumi un noslēdzošie pierādījumi), tad šis jautājums tiek aplūkots pierādījumu robežu sakarā un attiecas nevis uz atsevišķiem pierādījumiem, bet gan uz to kopumu. Pēdējais ierosinājums (patiesuma un melīguma pierādījumi) šķiet vairāk atbilstīgs mūsu apstākļiem, taču arī tas īsti atbalstāms, jo pierādīšana vairumā gadījumu, tiek saprasta kā pozitīva darbība – tātad kaut kā patiesuma pamatošana. Protams, pamatojot kaut kā patiesumu, vie4nlaikus var norādīt uz kaut kā nepatiesumu, tas ir, atspēkot kaut kādu nodarījumu, taču no tā nemainās pierādījuma virzība – tas vienmēr vērsts uz kaut kādas tēzes patiesuma pamatošanu.

Secinājumi
Pierādījumi kriminālprocesā ir Kriminālprocesa likumā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus kriminālprocesā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto. Kriminālprocesa likumā ir noteikti dažādu veidu pierādījumi, kuri ir nepieciešami, lai pierādītu apsūdzētā vainu vai nevainību izdarītā noziedzīgā nodarījumā. Tātad pierādījumi pamato kāda fakta esamību vai neesamību. Pastāv zinātnieku uzskati arī par citiem pierādījumu klasifikācijas veidiem, daži, no kuriem varētu atbilst mūsu apstākļiem.


Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,65 €
Materiālu komplekts Nr. 1327926
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Pierādījumi kriminālprocesā”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/108171

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties