Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
4,99 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:532119
 
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 05.11.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 16 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Noziedzīgi iegūti līdzekļi un to legalizācija    4
1.1.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas rašanās vēsture    4
1.2.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija un tās stadijas    5
1.3.  Naudas mūļi    7
2.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas riski    9
2.1.  Terorisma un proliferācijas finansēšana    9
2.2.  Risku kategorijas    9
2.3.  Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas, terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas sistēma    10
3.  Likuma subjekta pienākumi    15
3.1.  NILLTPFN likums    15
3.2.  Likumdošanas interpretācija no banku puses    19
  Secinājumi un priekšlikumi    21
  Izmantotie avoti    22
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi un priekšlikumi
Apkopojot darbā sniegto informāciju un veikto analīzi var izdarīt sekojošus secinājumus:
1. Naudas atmazgāšana jeb noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija ir process, kurā tiek noslēpts nelegāli iegūtu līdzekļu avots, radot iespaidu, ka tie ir iegūti likumīgā veidā.
2. Pašlaik visās pasaules valstīs cīņa pret naudas atmazgāšanu ir līdzeklis ekonomiskās noziedzības pieauguma apkarošanai. Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas rezultātā tiek deformēta valsts ekonomiskā sistēma, traucēta valsts iestāžu spēja pārvaldīt valsts finanšu sistēmu, tiek izkropļota konkurence un pieaug korupcija.
3. Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana, tāpat kā jebkurš sociālais process, ir saistīta ar sabiedrībā pastāvošajām pretrunām starp: sociālajām un individuālajām ekonomiskajām interesēm; uz nelegālu dzīvesveidu orientētiem pilsoņiem un tiesībaizsardzības aģentūrām; likumīgu un noziedzīgu bizness. Galvenā pretruna, kas nosaka legalizāciju, ir neatbilstība starp ekonomisko realitāti, kas ļauj saņemt iespaidīgu peļņu no prettiesiskām darbībām, un likumiem kā nepieciešamās uzvedības mēram.
4. NILLTPFN likuma subjektam ir pienākums sniegt ziņas par saviem klientiem, un klienta risku nosaka, baltoties uz darījumu biežumu, apmēriem, iesaistītām pusēm un jurisdikcijām, juridisko formu un patiesajiem labuma guvējiem.
5. Autors secina, ka stingrās likumdošanas prasības un to interpretācija no banku puses aizkavē un traucē starptautisko tirdzniecību. Autors saskata iespējamās problēmas tiem uzņēmējiem, kuri darbojas starptautiskajā līmenī un ir ārējās ekonomiskās darbības subjekti.
6. Lai attīstītu zināšanas un veidotu vienotu izpratni un saprašanu par NILLTPFN likuma prasībām, ir jāapsver doma izveidot obligātās kvalitatīvas apmācības, kurās jāpiedalās gan juristiem, gan tiesas un banku darbiniekiem, gan uzraudzības iestāžu amatpersonām.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties