Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
4,99 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:139181
 
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 05.06.2020.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 31 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2000. - 2010. g.
2011. - 2015. g.
2016. - 2020. g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Labas likumdošanas princips    5
2.  Vai likums pieņemts, ievērojot NA paredzēto kārtību    8
3.  Vai likums izsludināts un publiski pieejams    11
4.  Vai likums ir skaidri formulēts un saprotams    12
4.1.  DAL 48. panta iztulkošana ar gramatisko iztulkošanas metodi    13
4.2.  DAL 48. panta iztulkošana ar sistēmisko iztulkošanas metodi    14
4.3.  DAL 48. panta iztulkošana ar vēsturisko iztulkošanas metodi    16
  Kopsavilkums    19
  Izmantotās literatūras un avotu saraksts    20
Darba fragmentsAizvērt

KOPSAVILKUMS
Pētījuma rezultātā autore izvirza aizstāvēšanai šādas tēzes:
1. Likumprojektu virzīšana steidzamības kārtā, kā arī nopietnu un sasteigtu lēmumu pieņemšana krīzes laikā, kaitē likumu kvalitātei.
2. Labas likumdošanas principa ievērošana sekmē iedzīvotāju uzticēšanos valstij.
3. Tagadējās redakcijas Dzīvnieku aizsardzības likuma 48.panta tapšanas procesā nav notikušas konsultācijas ar ekspertiem, nav notikuši sabiedrības informēšanas pasākumi, kas norāda uz to, ka likuma kvalitāti ir nepieciešams uzlabot.
4. Likdevējam būtu jāveic likumprojekta ex post analīze, lai noskaidrotu, vai tas ir sasniedzis nospraustos mērķus, ir kvalitatīvs, un vai būtu nepieciešams to pilnveidot.
5. Autore iesaka krīzes laikā pieņemtās likuma normas, precīzāk, dzīvnieku aizsardzības likuma 48. pantu, izskatīt tagad - bez steidzamības kārtības, ievērojot sabiedrības, atbilstošo iestāžu un ekspertu viedokli, kā arī morāles un ētikas principus.
6. Darba autore uzskata, ka atgriešanās pie vēsturiskā Dzīvnieku aizsardzības likuma 48.panta – aizliegt dzīvnieku nokaušanu bez iepriekšējas apdullināšanas, uzlabotu tiesību normas kvalitāti un nodrošinātu labāko iespējamo izturēšanos pret lauksaimniecības dzīvniekiem.
7. Aizliegums Latvijā nokaut dzīvniekus pēc reliģisko kopienu tradīcijām neiekmētu reliģijas brīvību, ja būtu iespēja attiecīgos produktus importēt no citām valstīm, jo šajā situācijā reliģijas izpausmei ir nepieciešams nevis gaļas radīšanas process, bet gan beigu produkts – reliģiski iegūta gaļa. Tātad nebūtu likuma pretrunas ar Satversmes 99.pantu.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −4,48 €
Materiālu komplekts Nr. 1379713
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties