Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,49
Ietaupījums:
0,37 (15%)
Cena ar atlaidi*:
2,12
Pirkt
Identifikators:267765
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 22.10.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 7 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Prakses vieta un laiks    2
2.  Prakses gaitas apraksts    4
3.  Raksturīgāko un sarežģītāko lietu analīze    7
4.  Kopsavilkums    10
5.  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    11
  Studenta raksturojums    12
  Apliecinājums    13
  Apliecinājums    14
  Prakses novērtējums    15
Darba fragmentsAizvērt

4. Kopsavilkums
Studiju kursa „Krimināltiesiskā prakse” ietvaros autors iepazinās ar zvērināta advokāta lomu tiesu varas sistēmā, gūstot padziļinātu izpratni par advokāta tiesībām un pienākumiem, par advokāta funkcijām un šo funkciju realizāciju regulējošajiem normatīvajiem tiesību aktiem.
Prakses laikā iepazīstoties ar advokāta darbību regulējošajiem normatīvajiem tiesību aktiem un prakses vadītājas lietvedībā esošajām lietām un veicot to analīzi, tika secināts, ka krimināltiesiskajā sfērā advokāts aizstāv personas, kurām ir tiesības uz aizstāvību, pārstāv cietušos un sniedz juridisko palīdzību kriminālprocesā iesaistītajām personām. Tajā pašā laikā tika secināts, ka nedz aizstāvības nodrošināšana, nedz personas pārstāvības nodrošināšana nav ekskluzīva advokāta funkcija, bet to var veikt arī citas likumā noteiktās personas, ievērojot likumā noteiktos ierobežojumus.
Veicot prakses vadītājas dotos uzdevumus, tika analizēti vairāki tiesu spriedumi un sniegts vērtējums par to pamatotību un pieļautajām kļūdām. Atskaitē analizētā tiesas sprieduma analīzes rezultātā tika secināts, ka tiesas spriedumā iekļautā argumentācija notiesājoša sprieduma sastādīšanā ir nepilnīga un balstīta uz pretrunīgām cietušā liecībām.
Prakses ietvaros veicot Krimināllikuma 235. pants analīzi, tika secināts, ka normas tekstā ietvertais nosacījums par labprātīgu ieroču nodošanu galvenokārt ir saistāms ar personas subjektīvo attieksmi pret noziedzīga nodarījuma izdarīšanas atklāšanu un izmeklēšanas veicināšanu un apstāklis, ka izmeklēšanas iestādei uz labprātīgas nodošanas dienu jau ir bijusi kāda informācija par personas iespējamu noziedzīgu darbību, neizslēdz Krimināllikuma 235. panta piemērošanas iespēju.


Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −4,03 €
Materiālu komplekts Nr. 1334740
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Krimināltiesiskās prakses atskaite pie zvērināta advokāta”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/267765

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties