Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,99
Ietaupījums:
0,55 (11%)
Cena ar atlaidi*:
4,44
Pirkt
Identifikators:131186
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 19.12.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 1 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2012.g. - 2012.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Satversmes tiesa    4
2.  Augstākā tiesa    5
3.  Apgabaltiesas    7
4.  Administratīvās tiesas    8
5.  Rajona (pilsētas) tiesas    9
6.  Drošības policija    10
7.  Valsts policija    11
8.  Finanšu policija    12
9.  Militārā policija    13
10.  Pašvaldības policija    15
11.  Ģenerālprokuratūra    16
12.  Apgabala prokuratūras    17
13.  Rajona (pilsētas) prokuratūras    18
14.  Advokatūras sistēma    20
15.  Notariāta sistēma    21
16.  Tiesībsarga sistēma    22
17.  Tiesu izpildītāju sistēma    23
18.  Valsts probācijas dienesta sistēma    24
  Tiesas sēdes apmeklējums    25
  Nobeigums    27
  Izmantoto avotu saraksts    28
Darba fragmentsAizvērt

Nobeigums
Tiesas sēdes apmeklējums bija lieliska pieredze un iespēja ieskatīties, kā notiek tiesas procesi Latvijas valstī. Radās priekšstats par advokātu, prokuroru un tiesnešu darbu rajona (pilsētas) tiesā.
Valsts nozīmētais advokāts pasniedza sevi interesantā plāksnē. Brīdī, kad apsūdzētais sniedza liecību, advokāta uzdotie jautājumi bija mulsinoši, un vairāk vērsti pret aizstāvāmo. Turklāt advokāts ar apsūdzēto tikās tikai tiesas zālē. Pirms tam saruna ar apsūdzēto nebija bijusi, viņi nebija pārrunājuši ar lietu saistītās lietas un apsūdzētais pat nebija informēts, ka viņam būs advokāts.
Brīdī, kad norisinājās tiesas debates, no advokāta puses jau bija jūtama pozīcija, ka viņš ir uzņēmies aizsargāt apsūdzētā intereses, taču lūgtais, piešķiramais sods tienesim bija tikai nedaudz mazāks, kā prokurora prasītais. Advokāts nepamanīja dažas nianses, kas apsūdzēto varēja glābt no kriminālatbildības, līdz ar to radās sajūta, ka advokāts nav iedziļinājies lietā, ko pats ir uzņēmies.
Prokurors gan lieciniekiem, gan apsūdzētajam uzdeva vairākus mulsinošus jautājumus. Apsūdzētā sniegtajās liecībās policijai, prokuroram un tiesai saskatīja pretrunas, taču apsūdzētais radušās pretrunas paskaidrot nevarēja, jo tādas nesaskatīja.
Kas attiecas uz tiesnesi, tad tiesas sēdes laikā lietā iesaistītajiem vaicāja par ģimenes attiecībām, taču, kad tika par to runāts, aizrādīja, ka tas neattiecas uz lietu. Vairākas reizes tika aizrādīts, lai runā lēnāk, jo tiesas sekretāre nevar paspēt pierakstīt liecības.
Vērtējot tiesas procesu, var minēt, ka tika izlaistas un nepamanītas būtiskas lietas, kā, piemēram, tas, ka liecinieku sniegtās liecības bija tik identiskas, kas radīja šaubas par to patiesumu. Tā kā apsūdzētajam liecinieku nebija, turklāt notikums, kad cietušais guva vieglus miesas bojājumus bija ģimenes mājās, tad radās sajūta, ka kaut kādu iemeslu dēļ ir notikusi sazvērestība pret apsūdzēto.

Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,40 €
Materiālu komplekts Nr. 1327769
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Iepazīšanās prakses atskaite tiesību zinātnē”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/131186

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties