Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,49
Ietaupījums:
0,37 (15%)
Cena ar atlaidi*:
2,12
Pirkt
Identifikators:574536
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 18.01.2016.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2012.g. - 2013.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Tiesību normas interpretācija    2
1.1.  Gramatiskā interpretācijas metode    2
1.2.  Vēsturiskā interpretācijas metode    4
1.3.  Sistēmiskā interpretācijas metode    5
1.4.  Teleoloģiskā interpretācijas metode    5
2.  Tiesību normas jaunrade    6
  Izmantoto avotu saraksts    7
Darba fragmentsAizvērt

2. TIESĪBU NORMAS JAUNRADE

Autore izsaka priekšlikumu papildināt Administratīvā procesa likumu ar 204.1pantu un izteikt to šādā redakcijā
„Lietās, kas izskatāmas mutvārdu procesā tiesas sēdē, pēc lietas izskatīšanas atlikšanas, pamatojoties uz APL 269.panta pirmās daļas 2.punktu, tiesnesis var procesa dalībniekiem noteikt saprātīgu termiņu, līdz kuram iesniedzami papildu paskaidrojumi, cita rakstura iesniegumi vai lūgumi, kā arī pierādījumi.”
Autore uzskata, ka likums būtu jāpapildina ar šo pantu, jo bieži praksē nākas saskarties ar situācijām, kad īsi pirms nozīmētās tiesas sēdes vai tiesas sēdes laikā procesa dalībnieki iesniedz papildus pierādījumus lielos apmēros, iesniedz vai izsaka lūgumus par liecinieku vai ekspertu izsaukšanu uz tiesas sēdi, iesniedz iesniegumus par atteikšanos no pieteikuma vai citus iesniegumus un lūgumus, līdz ar to atkal rodas iemesls vai seko citu procesa dalībnieku lūgums pa lietas izskatīšanas atlikšanu, lai iepazītos ar saņemtajiem dokumentiem un izteiktu viedokli. Vairākkārtīga lietas izskatīšanas atlikšana novilcina lietas izskatīšanu un lietās, kur svarīgs ātrs lietas izskatīšanas rezultāts, novēlota sprieduma sastādīšana var ietekmēt pieteicēja intereses un tiesības.
Vārds „vai” jaunajā tiesību normā ietverts, lai tiesnesim būtu izvēles iespējas termiņa noteikšanā, jo, piemēram, bāriņtiesas lietās nebūtu pamats noteikt termiņu pierādījumu iesniegšanai, jo uz tiesas sēdes laiku var būt radušies jauni pierādījumi, kas svarīgi tiesnesim, lai pieņemtu nolēmumu lietā par labu bērna interesēm. Tiesnesim ir dota iespēja objektīvi izvērtēt kādās lietās un vai nepieciešama termiņa noteikšana pantā minēto dokumentu iesniegšanai.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,01 €
Materiālu komplekts Nr. 1351683
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Tiesību normas interpretācija un jaunrade”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/574536

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties