Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
  • Grāmatu E.Dunsdorfs "Kārļa Ulmaņa dzīve. Ceļinieks. Politiķis. Diktators. Moceklis" un V.Siliņš un J.Vējiņš "Latvija likteņa gaitās 1918.-1991." ārpolitikas nodaļu konspekts un vērtējums

     

    Konspekts13 Latvijas vēsture, Personības

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
6,49
Ietaupījums:
0,84 (13%)
Cena ar atlaidi*:
5,65
Pirkt
Identifikators:603647
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 21.12.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Darba fragmentsAizvērt

Vērtējums.
Lasot šis divas grāmatas vairāk interesējos tieši par Kārļa Ulmaņa darbībām gan ārpolitikā gan arī Latvijas mēroga politikā. Ir dzirdēti visādi viedokļi par šo personību, un pārsvarā gan negatīvi. Pēc šo divu grāmatu izlasīšanas man ir radies pozitīvs vērtējums par K.Ulmani. Arī, manuprāt, viņš ir bijis ļoti izcils politiķis ar saviem tiešiem mērķiem, kurus arī centās sasniegt. Viņa valdonības veids gan nebija īsti sekmīgs- autoritatīvais, kas bija lielākais iemesls negatīvajam vērtējumam. Bet es uzskatu, ka tieši šis autoritatīvais vadīšanas stils Latvijai arī bija nepieciešams, jo pirms tam bija milzum daudz valdības, kuras pēc aprakstīta, šķiet, ka nāca tikai izklaidēties Saeimā un nespēja ne vienoties par kādiem nozīmīgiem lēmumiem nedz arī panākt kaut ko lietderīgu tautai. Nu un šeit nāca Ulmanis ar savu autoritāte, kad nevajadzēja ne ar vienu vienoties un viss, kas tika iecerēts uzreiz tika arī darīts, protam, dažreiz bez panākumiem.
Pēc grāmatām varu arī spriest, ka Ulmaņa laikā arī saimniecība, tirdzniecība, sabiedriskā dzīve attīstījās. Tauta bija priecīga par situāciju valstī. Vai arī tas bija tikai apmāns, jo Ulmanis pats sevi negodināja, viņam bija cilvēki, kas viņu visos iespējamos veidos godināja un stāstīja tikai labo. Bet katrā gadījumā Ulmaņa laikā cilvēkiem darbs bija, un situācija visu laiku nepārtraukti attīstījās. Es gan uzskatu, ka valsts mēroga politika Ulmanim padevās labāk nekā ārpolitika, jo, kamēr Ulmaņa rokās bija ārpolitiskie jautājumi nekas dižs netika izdarīts. Viņš gan centās sadarboties ar ārvalstīm un kaut ko darīt, bet lielākā daļa ārpolitisko darbību bija neveiksmīgas. Arī grāmatā bija pieminēts, ka Ulmaņa dibinātā banka un citi uzņēmumi nedarbojās efektīvi tikai un vienīgi Ulmaņa nezināšanas un neprašanas dēļ. Lielākie Ulmaņa nopelni, manuprāt, bijuši tirdzniecības jomā, jo viņa laikā Latvija pat bijusi 3. lielākā sviesta eksportētājvalsts Eiropā. Kopumā uzskatu, ka Kārļa Ulmaņa politiskās gaitas bija sekmīgas.



Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,21 €
Materiālu komplekts Nr. 1310110
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Grāmatu E.Dunsdorfs "Kārļa Ulmaņa dzīve. Ceļinieks. Politiķis. Diktators. Moceklis" un V.Siliņš un J.Vējiņš "Latvija likteņa gaitās 1918.-1991." ārpolitikas nodaļu konspekts un vērtējums”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/603647

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties