Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
5,49
Ietaupījums:
1,04 (19%)
Cena ar atlaidi*:
4,45
Pirkt
Identifikators:381668
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 06.07.2020.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Darba fragmentsAizvērt

Manuprāt, Eiropas Cilvēktiesību tiesa pienācīgi neizvērtēja iesniedzējai radīto morālo kaitējumu, ko pati iesniedzēja iesniegumā nebija pierādījusi. 9 gadu ilga tiesāšanās prasa gan morālu spēku, gan ņemot vērā arī sievietes vecumu, tiesvedības ilgumu, manuprāt, morālā kaitējuma summa izmaksāta par maz, jo tiesāšanās parasa laiku, nervus un arī līdzekļus. Šeit saredzams Konvencijas 41.pants – ja tiesa konstatē, ka ir noticis Konvencijas pārkāpums, tiesa, ja nepieciešams, cietušajai pusei piešķir taisnīgu atlīdzību. Taču, manuprāt, cietušajai nav piešķirta taisnīga atlīdzība, jo 2 700 EUR par 9 gadu tiesāšanos nav adekvāta summa. Protams, kav zināmi visi lietas apstākļi attiecībā uz sievieti, taču, mans uzskats ir tāds, ka summa ir pārāk maza, līdz ark o uzskatu, ka Konvencijas 41.pants ir pārkāpts, jo summa ir neadekvāta. 2 700 EUR nav taisnīga atlīdzība 9 tiesāšanās gadiem. Bez tam, sievietes piepraīto materiālo zaudējumu kompensāciju tiesa noraidīja, bet morālo kompensāciju sieviete atstāja tiesas ziņā. Morālā kompensācija tika izmaksāta, tiesa pati izprieda šo summas apmēŗu, ko uzskatīja par taisnīgu atlīdzību. Šī summa nesasniedza pieprasītās materiālās kompensācijas apmēru.
Vēl šajā lietā saskatu Eiropas cilvēktiesību konvencijas 34.pantu - tiesa var saņemt sūdzību no jebkuras fiziskas personas, kas apgalvo, ka kāda no Augstajām Līgumslēdzējām Pusēm ir pārkāpusi viņas tiesības, kas noteiktas Konvencijā vai tās protokolos. Augstās Līgumslēdzējas Puses apņemas nekādā veidā nekavēt šo tiesību efektīvu izmantošanu, jo iesniedzēja Kirjaņenko ir fiziska persona, kas uzskatīja, ka pārkaptas viņas cilvēktiesības. Un Eiropas Cilvēktiesību tiesa arī atzina to, ka Kirjaņenko tiesības ir pārkāptas.
Vairāk šajā spriedumā nesaskatu Eiropas cilvēktiesību konvencijas pantus.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Cilvēktiesību jautājumi”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/381668

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties