Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
1,99
Ietaupījums:
0,26 (13%)
Cena ar atlaidi*:
1,73
Pirkt
Identifikators:826314
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 27.10.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Darba fragmentsAizvērt

7. Vai Jums ir padomā kāds cits veids kā argumentēt pret galējo ideālismu- solipsismu?
Šeit jāņem vērā, ka solipsisma problēma ir teorētiska, un lielā mērā balstīta duālistiskā cilvēka izpratnes modelī. Rasels norāda: „(…) ja mēs nevaram būt pārliecināti par priekšmetu neatkarīgu eksistenci, mēs nevaram būt pārliecināti arī par citu cilvēku ķermeņu neatkarīgu eksistenci un vēl jo mazāk – par citu cilvēku prāta eksistenci, jo mums nav pamata ticētu viņu prāta eksistencei, ja nevaram to izsecināt no viņu ķermeņu novērošanas.” Šajā citātā tiek izdarīts pieņēmums, ka drošticami pārliecināties par citu cilvēku ķermeņa neatkarīgu eksistenci nav iespējams, un tāpēc caur to nav iespējams pārliecināties arī par viņu prātu eksistenci, (savukārt, tāda iespēja atceltu solipsisma draudus), taču, vismaz pagaidām, netiek aplūkots personīgā ķermeņa statuss – vai runātājs, kura sapnī atrodas viss cits, ir doma, ieslēgta statujā? Ja netiktu iepriekšpieņemts duālistisks cilvēka skatījums, un cilvēks/pētnieks iepriekšpieņemtu, ka prāts un dvēsele nav dalīti, tad būtu iespējams pretargumentēt solipsismu, piedāvājot atdalīt kādu daļu sevis, (drastiskākā gadījumā, nogriežot roku vai ausi, bet, droši vien, pietiekami būtu ar naga galu vai matu), un pārdomāt – vai nogrieztās daļas esamību ir iespējams apšaubīt tikai tāpēc, ka tā tagad atrodas atstatus no manis, nevis pastāv kā manis paša sastāvdaļa? Ja atbilde skan, ka šī daļa, lai arī atgriezta, tomēr vēl joprojām ir eksistējoša, tad ir pierādīta neatkarīgu ķermeņu patstāvīga esamība, un tādējādi var pierādīt arī citu cilvēku neatkarīgu esamību un eventuāli – viņu prāta darbību.
Taču kopumā, tas, ka es, sēžot pie datora vēlā vakarā, izvēlos rakstīt atbildes uz jautājumiem par argumentiem pret solipsismu, nevis iet gulēt un sapņot, manuprāt, ir pietiekams arguments pret galējo ideālismu-solipsismu, sevišķi ņemot vērā, ka jautāt par to kā izdomāt pretargumentus solipsismam ir absurdi, jo gadījumā, ja solipsisms tiešām pastāvētu, tad nebūtu nekādas vajadzības atbildēt uz šo jautājumu „citam”, kas patiesībā ir manas iztēles auglis, bet gadījumā, ja tas nepastāv, tad no pierādīšanas, ka tas tiešām arī nevarētu pastāvēt, nekāds praktisks labums netiek iegūts, tātad jebkurā gadījumā tā ir tukša problēma.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −6,64 €
Materiālu komplekts Nr. 1317501
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „B.Rasels "Filosofijas problēmas" (1.,2.nodaļa)”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/826314

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties