Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
14,20
Ietaupījums:
2,13 (15%)
Cena ar atlaidi*:
12,07
Pirkt
Identifikators:681566
Vērtējums:
Publicēts: 15.11.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 43 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2012.g. - 2012.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  ANOTĀCIJA    2
  ANNOTATION    3
  IEVADS    5
1.  VĒSTURISKĀ ATTĪSTĪBA    7
1.1.  Speciālās procesuālās aizsardzības regulējošo aktu attīstība    7
1.2.  Speciālā procesuālā aizsardzība vēsturiskā attīstība    9
1.3.  Regulējums starptautiskajos aktos    13
2.  SPECIĀLĀS PROCESUĀLĀS AIZSARDZĪBAS RAKSTUROJUMS    16
2.1.  Speciālās procesuālās aizsardzības būtība    16
2.2.  Speciāli aizsargājamās personas, to tiesības un pienākumi    17
2.3.  Speciālās procesuālās aizsardzības piemērošana un izbeigšana    18
2.4.  Speciālās procesuālās aizsardzības pasākumi    24
3.  SPECIĀLĀS PROCESUĀLĀS AIZSARDZĪBAS PIEMĒROJAMO PASĀKUMU ANALĪZE    28
3.1.  Pasākumi, kuri ietverti Kriminālprocesa likumā    28
3.2.  Pasākumi, kuri ietverti Personu speciālās aizsardzības likumā    29
3.3.  Pasākumi, kuri ietverti Operatīvās darbības likumā    34
4.  SPECIĀLĀ PROCESUĀLĀ AIZSARDZĪBA ĀRVALSTĪS    36
4.1.  Speciālās procesuālās aizsardzības regulējums Krievijā    36
4.2.  Speciālās procesuālās aizsardzības regulējums Vācijā    38
4.3.  Speciālās procesuālās aizsardzības regulējums ASV    39
4.4.  Iespējamie Latvijā ieviešamie aizguvumi no ārvalstu regulējuma    42
  KOPSAVILKUMS    44
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    45
  PIELIKUMS    49
Darba fragmentsAizvērt

KOPSAVILKUMS
Rakstot darbu par speciālās procesuālās aizsardzības institūtu kriminālprocesā, autore ir izpētījusi šī jautājuma regulējumu Latvijā, Krievijā, Vācijā un ASV. Tika aplūkots šo valstu normatīvais regulējums un dažādu pētnieku viedoklis, analizēta teorētiskā izpratne un procesuālā piemērošanas kārtība. Tiesību aktu un prakses liecinieku aizsardzības jomā situācijas analīze apstiprināja, ka ir visaptveroša priekšstata trūkums par līdz šim sasniegto, trūkst datu un analīzes, lai varētu izteikt konkrētus apgalvojumus, datu trūkums, galvenokārt, ir informācijas konfidenciālā rakstura dēļ.
Pētījuma rezultātā autore izvirza šādus priekšlikumus speciālās procesuālās aizsardzības regulējuma uzlabošanai Latvijā:
1. Papildināt Kriminālprocesa likuma 57.panta 1.daļu, kurā ir paredzētas pārsūdzības iespējas (pie kuras amatpersonas konkrētajā brīdī ir jāvēršas), ar 6.punktu – „procesa virzītāja lēmumu par atteikšanos personai piešķirt speciāli aizsargājamas personas statusu – (pārsūdz) ģenerālprokuroram”. Šāda norma sniegtu personām iespēju uzreiz, kad procesa virzītājs ir atteicies piešķirt šo statusu, ar lūgumu vērsties pie ģenerālprokurora.
2. Papildināt Kriminālprocesa likuma 290.panta 1.daļu ar 4.punktu – „personai, kuras rīcības dēļ nav iespējams turpināt speciālās procesuālās aizsardzības pasākumus, piemērot procesuālo sodu – atmaksāt valstij visus izdevumus, kuri radušies, nodrošinot personai speciālo aizsardzību”. Šāda norma disciplinētu aizsargājamo personu un pasargātu no liekas aizsardzības pārtraukšanas un liekiem, nepamatotiem izdevumiem no valsts budžeta.
3. Papildināt Krimināllikuma 305.panta 1.daļas sankcijas daļu ar tekstu – „kā arī atstādināt šādas personas no dienesta un iespēju turpmāk veikt līdzīga rakstura pienākumus”. Šāds nosacījums izslēgtu iespēju, ka persona, kura izpaudusi jebkādu informāciju, turpmāk varētu tikt saistīta ar speciālās procesuālās aizsardzības pasākumu veikšanu.
4. Nepieciešams izveidot papildus tiesas sēžu zāles, kuras būtu aprīkotas ar blakus telpu aizsargājamai personai, lai tiesas sēdes laikā, sniedzot liecību, šī persona atrastos atsevišķi no apsūdzētā un citiem klātesošajiem. Šobrīd Latvijā ir tikai viena šāda zāle Augstākajā tiesā, kuru nepieciešamības gadījumos izmanto arī Apgabaltiesa. Vienas zāles izmantošana apgrūtina darbu tiesu darbiniekiem un var radīt rindas, līdz ar to nākas atlikt iztiesāšanu. Vienīgās tehnoloģijas, kas ir pieejamas lielākajā daļā Apgabaltiesas tiesas sēžu zālēs ir videokonferences tehnika.

Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −33,96 €
Materiālu komplekts Nr. 1326756
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Speciālā procesuālā aizsardzība kriminālprocesā”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/681566

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties