Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
21,48
Ietaupījums:
3,87 (18%)
Cena ar atlaidi*:
17,61
Pirkt
Identifikators:475525
Vērtējums:
Publicēts: 08.02.2005.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 86 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Vainas traktējums dažādos juridiskās atbildības veidos    8
1.1.  Izpratne par vainu krimināltiesībās    10
1.1.1.  Vēsturiskā attīstība    13
1.1.2.  Problēmas juridiskās personas kriminālatbildības noteikšanā    17
1.2.3.  Objektīvās pieskaitāmības teorija un realizācijas prakse    21
1.2.  Izpratne par vainu civiltiesībās    24
1.2.1.  Vēsturiskā attīstība    30
2.  Civiltiesisko atbildību izslēdzošie apstākļi    33
3.  Vaina ar vidi saistītos tiesībpārkāpumos    39
4.  Eiropas Kopienas videi nodarītā kaitējuma novēršanas un atlīdzināšanas sistēma    46
  Kopsavilkums    51
  Anotācijas    56
  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    58
  Pielikumi    61
  Izziņa par diplomdarba aizstāvēšanu    72
Darba fragmentsAizvērt

Vainas traktējums dažādos juridiskās atbildības veidos


Vēsturiski viena no pirmajām pieejām atbildības problēmai bija juridiskā. Tas izskaidrojams ar faktu, ka atbildības jēdziens sākotnēji tika saistīts ar sodu un ietvēra sevī vainu. Taču vēlāk abstraktais jēdziens “sodāmība” tika aizstāts ar jēdzienu “atbildība”. Atbildības jēdziens ir cieši saistīts ar vainu. Tas šķiet loģiski un pašsaprotami, ka negatīvās sekas iestājas tikai vainīgajai personai, nevis tādai, kura nav vainojama tiesībpārkāpuma izdarīšanā.
Visbiežāk bijušo PSRS tiesībzinātnieku vidū ir sastopama jēdziena „vaina” attiecināšana uz tiesību subjekta psihisko attieksmi pret tā izdarīto prettiesisko nodarījumu un tām sekām, kas šī pārkāpuma rezultātā iestājas sabiedrībai, valstij vai citām personām. Civiltiesību teorētiķi uzskata, ka kaitējuma nodarītāja vaina kā kaitējuma atlīdzības subjektīvais pamats ir kaitējuma nodarītāja psihiskā attieksme pret savu prettiesisko uzvedību, kuras rezultātā tiek nodarīts kaitējums, kā arī pret šīs uzvedības rezultātu – cietušajam nodarīto kaitējumu. Vaina ir personas psihiskā attieksme pret savu prettiesisko darbību un tās rezultātu, kas pamatojas uz iespēju paredzēt un novērst tādas darbības sekas, kas no tiesiskā viedokļa atzīstama par nepieļaujamu. Savukārt krimināltiesību speciālisti uzsver, ka svarīgākais individuāla noziedzīga nodarījuma izdarītāja dogmā ir vainas jēdziens, kas ir saistīts ar noziedzīga nodarījuma izdarītāja vainspēju, aizlieguma apzināšanos un tiesiskām normām atbilstošas izturēšanās pieļaujamību. Tikai tad, kad konstatēta vaina, var runāt par sodu, jo bez vainas nav soda.
Neapšaubāmi dažādos juridiskās atbildības veidos izpratne par vainu ir atšķirīga. Tas izriet no civiltiesību, krimināltiesību, administratīvo tiesību atšķirīgajiem subjektiem, objektiem, regulēšanas priekšmeta, uzdevumiem un principiem. Tādēļ esmu izstrādājusi salīdzinošu tabulu, kurā norādītas būtiskākās atšķirības vainas izpratnē dažādu tiesību nozaru tiesībpārkāpumu sastāvos.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Juridiskā atbildība bez vainas”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/475525

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties