Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
21,48
Ietaupījums:
2,36 (11%)
Cena ar atlaidi*:
19,12
Pirkt
Identifikators:993024
Vērtējums:
Publicēts: 29.04.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 9 vienības
Atsauces: Nav
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    6
1.  LITERATŪRAS APSKATS    8
1.1.  Mūsdienu birojs    8
1.2.  Darba vides risku noteikšana un apraksts    8
1.3.  Fizikālie darba vides riski    9
1.4.  Ergonomiskie darba vides riski    12
1.5.  Psihosociālie un organizatoriskie darba vides riski    15
1.6.  Ķīmiskie darba vides riski    19
1.7.  Darba vides risku novērtēšana    21
2.  METODISKĀ DAĻA    22
2.1.  Somijas 5 baļļu metode vispārīgo risku novērtēšanai    22
2.2.  Slodzes galveno rādītāju metode ergonomisko risku vispārējai novērtēšana (SGR-A variants)    24
2.3.  Ergonomisko risku ātrā ekspozīcijas kontrole (AĒK metode)    27
2.4.  Rekomendējamais smaguma celšanas limits (NIOSH vienādojums)    30
2.5.  Psiholoģiskā klimata darba vidē novērtēšanas metode    33
2.6.  Darbspēju indeksa noteikšanas metode    35
2.7.  Austrijas metode ķīmisko risku novērtēšanai    35
3.  PRAKTISKĀ DAĻA    38
3.1.  Strādājošo aptauja un aptaujas rezultātu analīze    38
3.2.  Uzņēmuma vispārēja risku analīze    42
3.3.  Ergonomisko un psihosociālo risku novērtēšana    50
3.4.  Ķīmisko risku novērtēšana    57
  SECINĀJUMI    61
  PRAKTISKĀS REKOMENDĀCIJAS    63
  LITERATŪRA SARAKSTS    64
  PIELIKUMI    65
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI
1. Saskaņā ar aptauju var secināt, ka SIA “XXX” darbinieki ir apmierināti ar darba aizsardzības stāvokli uzņēmumā un ar psiholoģisko klimatu darba kolektīvā.
2. Secināts, ka uzņēmums, vērtējot vispārējo risku pēc Somijas 5 baļļu metodes, atbilst I riska pakāpei (nenozīmīgs risks), izņemot apgaismojumu, kas atbilst IV riska pakāpei (nozīmīgs risks).
3. Secināts, ka netiek pārsniegts celšanas limits, novērtējot fizisko slodzi (smaguma celšana un pārvietošana, lokālais muskuļu sasprindzinājums) pēc rekomendējamā smaguma celšanas limita noteikšanas metodes (NIOSH vienādojums), kad grāmatvede ceļ un pārvieto kastes ar dokumentiem arhīvā. Novērtējums atbilst II riska pakāpei.
Apkopējai, kā secināts, novērtējot darbinieces fizisko slodzi saskaņā ar Slodzes galveno rādītāju metodi (SGR-A variants), pastāv II riska pakāpe.
4. Secināts, ka grāmatvežiem darba laikā noslogotas locītavas, plaukstas, kakls, ir augsts darba temps, stress, kas atbilst II riska pakāpei pēc Ātras ekspozīcijas kontroles (ĀEK) metodes, bet apkopējai, kurai noslogotas locītavas, plaukstas, kakls, pēc ĀEK metodes ir vidējs (II) slodzes ekspozīcijas līmenis.
5. Secināts, ka grāmatvedei Darba stresa indekss ir lielāks par 10, kas norāda uz lielu fizisko un psihoemocionālo darba slodzi. Iespējami arī muskuļu un skeleta sistēmas bojājumi vai arodslimības, bet apkopējai Darba stresa indekss ir lielāks par 5 – darba stress ir palielināts, un iespējams roku nogurums, roku slimības.
6. Secināts, ka saskaņā ar NASA-TLX novērtējumu grāmatvedei garīgā slodze un izpildījums ir visaugstākie un atbilst 90 punktiem, bet apkopējai visaugstākās ir fiziskā un temporālā slodzes un tās sasniedz 70 punktus.
7. Secināts, ka pēc Darbspēju indeksa (DI) grāmatvedei ir vidējas darbspējas, bet apkopējai ir ļoti labas darbspējas.
8. Secināts, ka ķīmiskais risks apkopējai atbilst II riska pakāpei pēc Austrijas metodes ķīmisko risku novērtēšanai.
9. Secināts, ka SIA “XXX” valde apzina likumdošanas prasības darba aizsardzības jomā.
Uzņēmuma normatīvie akti atbilst spēkā esošai likumdošanai: izdoti rīkojumi par darba aizsardzības, ugunsdrošības un elektrodrošības organizāciju, izstrādāta un apstiprināta sabiedrības politika darba aizsardzībā, darba aizsardzības instrukcijas, savlaicīgi aizpildīti žurnāli par darbinieku apmācībām, arhīvā ir dokumenti no iepriekšējiem gadiem, kuros noteikti un novērtēti darba vides risku faktori.
Secināts, ka visi darbinieki iepazīstināti ar uzņēmuma normatīvajiem aktiem, bet darbiniekiem trūkst vispārīgo zināšanu par saviem pienākumiem un tiesībām darba aizsardzības jomā.
10. Secināts, ka pielietotās metodes atbilst SIA “XXX” darba apstākļiem, uzņēmuma ekonomiskajiem resursiem un atspoguļo uzņēmuma reālo situāciju darba aizsardzības jomā.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Darba vides risku analīze SIA "X" grāmatvedībā”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/993024

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties