Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
3,99
Ietaupījums:
0,68 (17%)
Cena ar atlaidi*:
3,31
Pirkt
Identifikators:814158
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 30.10.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 8 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2013.g. - 2014.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    4
  Valde un valdes locekļi    4
  Valdes locekļu pienākumi    6
  Valdes locekļa atbildība    11
  Valdes locekļa atbildība par noslēgtajiem darījumiem    13
  Solidārā atbildība    16
  Prasības celšana pret valdes locekli    18
  Nobeigums    19
  Izmantotās literatūras saraksts    20
Darba fragmentsAizvērt

Prasības celšana pret valdes locekli
KCL 172. p. nosaka, ka prasības celšanai pret valdes locekli ir nepieciešams dalībnieku sapulces lēmums. KCL 172. p. attiecas uz tādu prasību, kas ir pamatota ar valdes locekļa amata pienākumu pārkāpumu. Šāda veida prasība neaprobežojas ar zaudējumu atlīdzības piedziņu, bet aptver arī prasību par: a) netaisnu iedzīvošanos (valdes loceklis prettiesiski izmaksāja sev lielāku algu vai noslēdza ar sabiedrību fiktīvu līgumu); b) aizliegumu veikt noteiktas darbības (valdes loceklis prettiesiski izmanto sabiedrības preču zīmi savā komercdarbībā); c) darījumu atzīšanu par tādiem, kas ir noslēgti sabiedrības vārdā (konkurences pārkāpums); d) īpašuma prasību (valdes loceklis pēc atcelšanas no amata neatdod sabiedrībai piederošu datoru) .Pie iepriekšminētā ir pieskaitāma arī prasība par darba līguma izpildi, ja tā ir vērsta uz valdes locekļa amata pienākumu pārkāpuma novēršanu (konfidenciālās informācijas izpaušana).
Saskaņā ar KCL 172. p. 6. d. sabiedrības prasība ir ceļama trīs mēnešu laikā no attiecīgā dalībnieku sapulces lēmuma pieņemšanas dienas.

Nobeigums
Kopumā varam secināt, ka pašreizējā tiesu prakse būtiski ierobežo maksātnespējīgo sabiedrību tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību no vainīgā valdes locekļa, jo Augstākās tiesas Senāts neatzīst valdes locekļa vainas dēļ radušās sabiedrības parādsaistības par tagadējās mantas samazinājumu. Tāpēc tiesas dažos gadījumos nepamatoti noraida maksātnespējīgo sabiedrību prasības pret saviem bijušajiem valdes locekļiem.
Līdz ar to varam secināt, ka ja jaunie grozījumi Komerclikumā par papildus atbildības noteikšanu valdes locekļiem stāsies spēkā ,būtiski mainīsies līdzšinējā situācija, kad sabiedrības bieži vien bija bezspēcīgas gadījumos, kad valdes loceklis ir atbildīgs par sabiedrībai nodarītajiem būtiskajiem zaudējumiem.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Valdes locekļa atbildība”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/814158

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties