Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
4,99 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:827010
 
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 15.04.2002.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 8 vienības
Atsauces: Nav
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Ievads    1
2.  Tiesību pārkāpuma jēdziens    2
3.  Tiesību pārkāpuma elementi    4
3.1.  Objekts    4
3.2.  Objektīvā puse    6
3.3.  Subjekts    9
3.4.  Subjektīvā puse    11
4.  Tiesību pārkāpuma sastāva problēma    13
5.  Juridiskā atbildība    19
6.  Secinājumi    22
7.  Izmantotā literatūra    24
Darba fragmentsAizvērt

Likumu nesakārtotība šodienas Latvijas Republikā – tā ir frāze, ko nepārtraukti skandina dažādu virzienu politiķi vietā un nevietā, ar to dažādi ierēdņi attaisno savu nespēju novērst nekārtības savās iestādēs, bet uzņēmēji – savas saimnieciskās neveiksmes. Šķiet, ka tā ir viena no smagākajām problēmām atdzimušajā Latvijas valstī.
Es izvēlējos šo tematu, jo man liekas tas ir ļoti interesants un arī vajadzīgs manam izvēlētajam amatam, proti – policistam, precīzāk būtu juristam. Tas nav jurists, kas nemāk izanalizēt kādu tiesību normu, šajā gadījumā tiesību pārkāpumu.
Jāsaka, ka šim apgalvojumiem ir objektīvs pamats. Latvijā šobrīd likumības jomā pastāv visai neapskaužama situācija. Vienlaikus darbojas likumi, kurus pieņēmuši dažādi likumdevēji – gan pirmās sešas Saeimas, gan autoritārā perioda valdība, gan Latvijas PSR varas orgāni, gan pārejas perioda Augstākā Padome, gan pašreizējā Saeima, gan arī Ministru kabinets Satversmes 81. panta kārtībā. Pie kam galvenais jau nav tas, ka likumdošanā ir piedalījušās dažādu valstu dažādas institūcijas, bet gan tas, ka šie likumi balstās uz dažādiem tiesiskiem principiem, ir nesaskaņoti un pat nesaderīgi. Šī nesaderība ir viena no pašām svarīgākajām mūsu šīsdienas nelaimēm. Kaut vai tāds elementārs piemērs, kā Civillikuma atjaunošana. To veica vairākos posmos un ne vienmēr pienācīgā mērā ņemot vērā izmainījušos politiskos, ekonomiskos un sociālos apstākļus un tiesiskās domas attīstību. Atjaunojot šo likumu pa vairākiem posmiem ir radušās pretrunas pat starp atsevišķām tā daļām, no kurām dažas tika grozītas, bet dažas tika atjaunotas pilnīgi sākotnējā veidā. Tātad nu ir pretruna pašā likumā, nemaz nerunājot par tā pretrunām ar citiem pastāvošajiem likumiem.
Pastāv liela likumu nestabilitāte, tajos nepārtraukti tiek izdarītas izmaiņas.
Tāpēc es vēlos apskatīt tiesību pārkāpumu un tā sastāva problēmas.
Dažādās dzīves situācijās cilvēki stājas daudzveidīgās savstarpējās attiecībās. Tiesisku formu sabiedriskās attiecības iegūst tikai tajā gadījumā, ja tās rada juridiski nozīmīgi fakti. Piešķirot juridisku nozīmi jauniem dzīves faktiem vai atzīstot faktus par juridiski nenozīmīgiem, likumdevēji tautas interesēs attiecīgi var paplašināt vai sašaurināt sabiedrisko attiecību tiesiskā regulējuma sfērā. …

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,98 €
Materiālu komplekts Nr. 1117679
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties