Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,99
Ietaupījums:
0,33 (11%)
Cena ar atlaidi*:
2,66
Pirkt
Identifikators:465005
Vērtējums:
Publicēts: 18.03.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 7 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
  Tiesības uz dzīvību    4
  Nāvessods    5
  Aborti    6
  Eitanāzija    9
  Pašnāvības    11
  Nobeigums    14
  Izmantotā literatūra    15
Darba fragmentsAizvērt

Katrs cilvēks piedzimst brīvs ar savām neatņemamām tiesībām uz brīvību un dzīvību. ’’Ikviena tiesības uz dzīvību aizsargā likums.’’1 Saskaņā ar likumu neviena cilvēka tiesības uz dzīvību nedrīkst ne aizskart, ne apdraudēt. Tiesības uz dzīvību aizsargā likums, tādējādi valstij ir jānodrošina likuma ievērošana.
Dzīvības atņemšana netiek uzskatīta par Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 2. panta nosacījumu pārkāpumu, ja tā notiek spēka pielietošanas rezultātā, nepārsniedzot galējas nepieciešamības robežas:
a) lai aizstāvētu jebkuru personu pret nelikumīgu vardarbību;
b)lai veiktu likumīgu aizturēšanu vai aizkavētu likumīgi aizturētas personas bēgšanu;
c)lai veiktu likumīgas darbības ar nolūku savaldīt dumpi vai apvērsumu.2
Pēc manām domām, ja cilvēks nogalina (atņem dzīvību) otram cilvēkam pašaizsardzības nolūkā, ka tas nav sodāms un nosodāms. Jo, iespējams, ja upuris nenogalinātu, neievainotu uzbrucēju, tad tiktu nogalināts viņš pats. Katrs cilvēks rūpēsies par savu labklājību un drošību un neļaus nevienam to apdraudēt, bet, ja kāds centīsies to apdraudēt, tad cilvēks centīsies savu drošību nosargāt un to viņš darīs ar jebkuriem līdzekļiem. Tāpēc, es uzskatu, ka nogalināšana pašaizsardzības ceļā nav sodāma darbība, bet, ja cilvēks par to tiek sodīts, tad tiesai obligāti ir jāņem vērā tas, ka cilvēks to darīja aizsargājot savu dzīvību.
Cilvēka dzīvības apdraudēšana veicot likumīgas darbības – arestu, dumpja savaldīšanu, pēc manām domām, ir pieļaujami. Dumpis – sacelšanās, nemieri. Pārsvarā, bet ne vienmēr, dumpji ir agresīvi vērsti pret kaut ko un dumpja rezultātā ir iespējams, ka cietīs tās personas pret ko vēršas dumpis un tādējādi tiek apdraudētas to personu dzīvības pret ko ir vērst dumpis. Tādējādi cenšoties aizsargāt savu dzīvības, pašaizsardzības nolūkā, ir iespējama vardarbība savaldot dumpja dalībniekus. …

Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Tiesības uz dzīvību”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/465005

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties