Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,99
Ietaupījums:
0,55 (11%)
Cena ar atlaidi*:
4,44
Pirkt
Identifikators:648659
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 10.11.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 7 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2014.g. - 2014.g.
Darba fragmentsAizvērt

2.2. Prokurora profesionālās ētikas ievērošana ir pamatotas apsūdzības sastāvdaļa
A.F. Koni raksturo prokuroru, kā publiski runājošo tiesnesi. Kaut gan tas tiek attiecināts uz Krievijas prokuroru, bet ņemot vērā Latvijas un Krievijas kopīgo un cieši saistīto pagātni, kā arī lielu un būtisku Krievijas krimināltiesību ietekmi uz Latvijas tiesību sistēmu, tad šo atziņu var piemērot arī Latvijas prokuroram. Koni raksta, ka prokurors, pārliecinās par apsūdzētā vainīgumu, ņemot vērā visu, kas apstiprina to, prokurors apgalvo to tiesā, un dara to mierīgi ar mērķi – sasniegt taisnīgu tiesas lēmuma pieņemšanu, iznākumu, kas tiek nodrošināts nevis piekrītot apsūdzībai, bet izklāstot to. Šis apgalvojums vēl reiz apstiprina izteikto viedokli šajā darbā, ka prokurora apsūdzībai ir ļoti svarīga un vadoša loma. Pēc autores domām, ļoti būtisks un svarīgs izteikums, ir, ka prokurora vienīgais mērķis ir nodrošināt taisnīgu tiesu. Autore pilnīgi atbalsta A. F.Koni teikto. Savukārt, sabiedrībā valda stereotips, ka prokurora galvenais mērķis ir sodīt cilvēku pēc iespējas bargāk. Rodas iespaids, ka prokuroram ir kāds labums no tā, bet tas ir tikai sabiedrības stereotips un nepareiza uztvere. Nevar noliegt, ka šādu iespaidu ir radījuši paši prokuratūras iestāžu darbinieki, un to nepārdomātas rīcības rezultāts.
Gatavojot apsūdzību, prokuroram ir rūpīgi jādomā vai viņš būs spējīgs pārliecināt tiesu, ka noteiktais fakts pastāvēja vai nepastāvēja, t.i. jādomā kādus pierādījumus jāizvēlas, kā pārliecināt tiesu, ka konkrētais pierādījums pierāda konkrētu faktu. Kā atzīmē A.S. Kobļikovs, prokuroram ir ļoti kritiski jāatteicas pret materiāliem, kas tiks izmantoti tiesā, jo tiesas spriedums balstīsies uz ziņām, kas tiek konstatētas tiesas gaitā. Tiesa vērtēs tos pierādījumus, kurus piedāvās abas puses, tajā skaitā arī prokurors. Atkarībā no tā, cik pamatoti un pārliecinoši būs pierādījumi ir atkarīgs vai tiesa uzskatīs faktus par esošiem vai neesošiem. Izmantojamu pierādījumu pieļaujamība, attiecināmība un ticamība, tās pienācīga traktēšana un izmantošana, kura vērstā uz taisnības noskaidrošanu, ir prokurora ētiskais pienākums. Apsūdzībai ir obligāti jābūt balstītai uz likumu un pierādītiem izmeklēšanā apstākļiem, kas no profesionālās ētikas viedokļa ir patstāvības un neatkarības vienīgais ierobežojums, un kopā ar to, galvenais priekšnoteikums. Likuma ievērošana ir prokurora galvenais morāli-ētiskais pienākums.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,47 €
Materiālu komplekts Nr. 1344860
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Prokuroru profesionālā ētika”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/648659

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties