Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,49
Ietaupījums:
0,67 (15%)
Cena ar atlaidi*:
3,82
Pirkt
Identifikators:683452
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 10.11.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 19 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Kara transformācijas teorētiskais koncepts    4
1.1.  Kara jēdziena dažādās nozīmes un definīcijas. Kara transformācija    4
1.2.  Vardarbības nesēju definējuma transformācija    5
1.3.  Nākotnes kara iezīmes    6
2.  Privātās militārās kompānijas (PMK) –jauni aktieri starptautiskajā sistēmā    9
2.1.  Vardarbības privatizācija. PMK vēsture, attīstība un izplatība pasaulē    9
2.2.  Blackwater vēsture un attīstība    11
2.3.  Blackwater iesaistīšanās un darbība Irākas karā    13
2.4.  Ieguvumi un zaudējumi karā un starptautiskajās attiecībās no PMK    15
  Secinājumi    17
  Literatūras saraksts    19
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
Kara definīcija un tostarp kara un karošanas veidi, principi, iesaistītie aktieri un forma, kādā karadarbība izvērsta ir radikāli mainījušies vēstures attīstības gaitā, it īpaši pēc Aukstā kara beigām, parādoties gan jaunām tehnoloģijām un ieročiem, gan mainoties pasaules ietekmes sektoriem pēc PSRS sabrukuma, gan parādoties jauniem aktieriem starptautiskajās attiecībās, piemēram, teroristiem un privātajām militārajām kompānijām.
Kopumā par PMK lomu un ietekmi uz starptautisko sistēmu var izdarīt sekojošus secinājumus:
1) ir grūti noteikt precīzu PMK statusu, proti, vai tās darbojas demokrātijas veicināšanas nolūkos papildinot nacionālo valstu armiju potenciālu vai peļņas nolūkos būdami visparastākie algotņi, kādus vēsture jau pazinusi, piemēram, viduslaiku karagājienos, jo šo uzņēmumu loma netiek definēta ne starptautisko organizāciju, ne lielvalstu aizsardzības stratēģijās;
2) PMK militārais potenciāls nākotnē draud sacensties ar valstu nacionālajām armijām, tāpat kopš šīs kompānijas pastāv, nevar adekvāti pielietot tradicionālo politikas zinātnes Maksa Vēbera valsts definējumu, jo tai vairs nepieder monopola stāvoklis uz leģitīmo vardarbību;
3) nākotnes kari no konvencionāliem, simetriskiem lielvaru kariem, transformēsies zemas-intensitātes nesimetriskos reģionālajos konfliktos, kur valstu nacionālo armiju vietā iespējams karos to intereses aizstāvošās noalgotās PMK, kā rezultātā kari varētu tikt karoti: a) valsts pret PMK; b) PMK pret citu PMK; c) PMK pret teroristiem; d) PMK pret jebkuru, kas apdraud pasūtītāja intereses;
4) PMK nodarbojas ne tikai ar aktīvu karadarbību, bet arī ar militārajiem treniņiem, drošības sistēmām, stratēģiski svarīgu objektu apsargāšanu un pārsvarā ir plaša profila speciālisti atšķirībā no lielas daļas nacionālo armiju karavīriem;
5) līdzīgi kā „ēnu ekonomika” finansēs, PMK ir „ēnu politika” starptautiskajās attiecībās, proti, PMK darbinieki nav legāli juridiski karavīri, bet civilpersonas, kas sadarbojas un karo ar militārpersonām; noslēgtie kontrakti un darbības stratēģijas tiek turēti slepenībā un PMK galvenais vadmotīvs un darbības princips ir neskaidrs – tie vienlaicīgi darbojas gan finansiālā izdevīguma un peļņas gūšanas, gan valsts interesēs;
6) Blackwater darbība un attīstība pierāda, ka PMK loma starptautiskajā sistēmā pieaug, īpaši pēc 11.septembra terora aktiem un ar ASV valdības palīdzību iesaistīšanās Irākas karā nodemonstrē, cik ļoti jau šobrīd lielvalstis paļaujas uz un izmanto šādu kompāniju pakalpojumus un ka nākotnes karos šo organizāciju loma tikai palielināsies.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −4,67 €
Materiālu komplekts Nr. 1344853
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Privāto militāro kompāniju loma kara transformācijā starptautiskajās attiecībās”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/683452

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties