Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
3,99
Ietaupījums:
0,72 (18%)
Cena ar atlaidi*:
3,27
Pirkt
Identifikators:634392
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 07.02.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 1 vienības
Atsauces: Nav
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
  Tekstā izmantoto terminu skaidrojums    4
Kādai jābūt pierādījuma tēzei?    5
1.1  Tēzes daļēja apmaiņa    6
Kādiem jābūt pierādījuma argumentiem?    9
2.1  Argumentu pamatotība    9
Kādai jābūt pierādījuma demonstrācijai?    12
3.1  Demonstrācija”ad hominem”    13
3.2  Demonstrācija „ad populum”    13
  Rezumējums    17
Darba fragmentsAizvērt

Pierādījuma tēzei kā obligāta prasība ir, lai tā būtu neapstrīdama, konkrēta un precīza. Formulējumam ir jābūt pietiekami veiksmīgam, lai pierādījuma tēzi nevārētu pārprast – divējādi saprotama.
Lai izvairītos no šāda veida tēzes neprecīzas veidošanas, der atcerēties, ka vispirms vajag definēt jēdzienus, par kuriem tiks runāts un izvirzītas vai iekļautas tēzē. Ja tomēr tēzi izsaka ar vienkāršu spriedumu, tad tai ir jābūt labi noformulētai.
Lai tēzi varētu saukt par pierādījuma tēzi, tai visa pierādījuma laikā ir jāpaliek nemainīgai – tādā veidā nezaudējot savu identitāti. Jo, ja tēze zaudē savu sākotnējo identitāti, tad tā vairs nav tā pati tēze, kas sākumā. Šajā gadījuma rodas „ignoratio elenchi”. Šādai paviršībai ir divi pamatveidi – daļēja tēzes apmaiņa un pilna apmaiņa.
Tēzes daļēja apmaiņa arī dalās divās apakšgrupās – tēzes sašaurināšanās un tēzes paplašināšanās. Gan tēzes sašaurināšana, gan paplašināšana ir sākotnējās tēzes neapzināta vai apzināta izmainīšana.
Vēlētājs izsaka savu attieksmi pret vēlēšanām ar tēzi: „Mēs par valsts izlaupītājiem nebalsosim”. Ja šis vēlētājs vēlas šo atziņu pamatot, tad vispirms būtu jāprecizē, ko viņš saprot ar vārdu „mēs” sevi un savu kaimiņu, sava pagasta vai visus šīs valsts vēlētājus Pretēja gadījuma tēze ir nenoteikta, bet nenoteiktu tēzi nav iespējams pamatot ar noteiktiem argumentiem.…

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −3,49 €
Materiālu komplekts Nr. 1115906
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Pierādījuma loģiskās prasības”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/634392

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties