NOBEIGUMS
Tā kā autora ikdiena nereti ir saistīta ar tiesu izpildītāju darbību, tad bija ļoti interesanti izpētīt tiesu izpildītāju teorētisko un praktisko pusi. Tagad autoram ir labāk izprotama tiesu izpildītaju darbība un tieši darbības, kuras veicamas vēršot piedziņu uz nekustamo īpašumu.
Tiesiskā valstī ikvienai personai ir pamats paļauties, ka valsts ne tikai nepārkāps tās pamattiesības, bet arī izveidos stabilu taisnīgu tiesību sistēmu, kas būs pietiekami efektīva, lai aizsargātu personas tiesības un brīvības.
Autors uzskata, ka sabiedrība ir pārāk maz informēta par tiesu izpildītajiem, konkrētāk, par atalgojuma pusi. Izstrādājot darbu, autors, vairākos informācijas resursos, saskārās ar to, ka vairums cilvēku uzskata, ka tiesu izpildītāji piemēro pārāk lielus piedziņas procentus un, līdz ar to, iegūst milzīgu atalgojumu. Autoraprāt, būtu nepieciešams plašāk informēt sabiedrību par to, kā veidojas tiesu izpildītāju atalgojums, proti: tiesu izpildītāju atalgojumu (takses) nosaka Ministru Kabineta apstiprinātie izcenojumi; likumā par tiesu izpildītājiem rakstīts, ka par katru amata darbību, ko veic zvērināts tiesu izpildītājs, kā arī par sniegto juridisko palīdzību viņam ir tiesības neatkarīgi no valsts nodevas ņemt atlīdzību; atlīdzības apmēru par zvērināta tiesu izpildītāja amata darbībām nosaka atbilstoši taksei; vienošanās par amata darbību atlīdzības apmēru, kas atšķiras no takses, ir aizliegta; zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzība apliekama ar pievienotās vērtības nodokli likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” noteiktajā apmērā; par ekspertu pieaicināšanu, uzaicinājumu izsūtīšanu, par aprēķina sastādīšanu, par summu dalīšanu starp piedzinējiem un daudziem citiem ikdienas darbiem pēc noteikumiem tiesu izpildītājs var pieprasīt attiecīgi Ministru Kabineta apstiprinātiem izcenojumiem; izmaksu summa aug par darbībām, kas ir laikietilpīgākas, kā piemēram, mantas aprakstīšana, izsoļu izziņošana un paziņojumu piegādi utt. Ja ar šo informāciju būtu informēti pēc iespējas lielāka sabiedrības daļa, tad arī domas par tiesu izpildītājiem mainītos, jo, joprojām ir daļa sabiedrības, kura tiesu izpildītājus īsti nesaprot, nesaprot, ka tiesu izpildītājs ir tikai tiesas sprieduma izpildītājs, starpnieks starp piedzinēju un parādnieku.
…
