Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,49
Ietaupījums:
0,81 (18%)
Cena ar atlaidi*:
3,68
Pirkt
Identifikators:284824
Vērtējums:
Publicēts: 04.08.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 13 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    2
1.1.  O.Špenglers par vēsturi, vēsturniekiem un vēstures gaitu    4
1.2.  O.Špenglers par kultūru, civilizāciju un kultūras vēsturi    5
2.  Špenglera kultūras vēstures izpratne Latvijā 20. – 30. gados    9
2.1.  Teodors Celms par Špenglera idejām    10
2.2.  Roberts Vipers par Špenglera idejām vēstures procesa izpratnē    12
2.3.  Citi latviešu autori par Špenglera idejām    14
  Secinājumi    16
  Izmantoto avotu un literatūras saraksts    17
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI
Darba gaitā secināts, ka Osvalda Špenglera darbs „Rietumeiropas noriets” ieviesa virkni jaunu ideju kultūras vēstures izpratnē. Par vissvarīgāko tiek norādīts Špenglera uzskats, ka nav vienas lielas kultūras, bet gan vairākas kultūras, kurām, gluži kā dzīviem organismiem, ir noteikts dzīves laiks no tās rašanās līdz bojāejai. Savukārt civilizācija ir kultūras attīstības – norieta – stadija, kad kultūra ir sevi izsmēlusi. Šāda kultūras izpratne prasīja citādāku kultūras vēstures pētīšanas pieeju – pētīt simbolus, iejusties pētāmajā periodā, jo tikai tādējādi to var izprast. Špenglers būtībā ieviesa relativitātes jēdzienu kultūras un vēstures izpratnē – nav likumsakarību, ir tikai liktenis, viss ir relatīvs, cilvēka gribai nav nozīmes.
Špenglera idejas kļuva ļoti populāras un guva gan atbalstu, gan kritiku. Ideja par dažādajām kultūrām tika pārņemta un attīstīta un ir aktuāla arī mūsdienās. Kritiķu galvenais jautājums bija par to, kāda jēga ir vēsturei un tās pētīšanai, ja tā jau ir nolemta bojāejai. Špengleram tika pārmests fatālisms un subjektīvā faktu atlase, kurus viņš pievienojis savai teorijai.
Arī Latvijā Špenglera idejas bija populāras un latviešu autori tiem veltīja savus apcerējumus, Špengleram daudzviet piekrītot, bet arī nevēloties akceptēt Špenglera viedokli par Rietumeiropas nenovēršamo bojāeju, tā vietā uzskatot, ka Eiropā notiek pāreja uz jaunu laikmetu. Latviešu autori uzsvēra, ka Špenglera idejas palīdz izprast gan vēsturi, gan tagadējo situāciju, tomēr arī veltīja Špengleram daudz kritikas, lai gan arī kritika tika pamatoti argumentēta.
Kopumā jānorāda, ka Špenglera ideju popularitāti veicināja nesenais Pasaules karš un drūmais noskaņojums Eiropā, kā arī autora minētie piemēri par dažādām ikdienas dzīves parādībām, piemēram, vērtību izzušanu, kas uztrauca daudzus, aicinot domāt, kas notiks tālāk. Lai gan pamatā tomēr valdīja uzskats, ka Rietumeiropa piedzīvo pārmaiņu laikmetu, nevis bojāeju, tiek viennozīmīgi atzīts Špenglera ieguldījums kultūras teorijas attīstībā.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,01 €
Materiālu komplekts Nr. 1349022
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „O.Špenglera kultūras vēstures izpratnes adaptācija Latvijā 20.-30.gados”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/284824

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties