Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
6,49
Ietaupījums:
1,10 (17%)
Cena ar atlaidi*:
5,39
Pirkt
Identifikators:543789
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 09.06.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 25 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.nodaļa.  Nodrošinātā kreditora jēdziens un tā izpratne    7
2.1.  Nodrošinātā kreditora vieta starp citiem kreditoriem    18
2.2.  Nodrošinātā kreditora tiesības un pienākumi juridiskas personas maksātnespējas procesā    23
2.3.  Nodrošinātā kreditora tiesības un pienākumi fiziskas personas maksātnespējas procesā    28
3.nodaļa.  Nodrošinātais kreditors tiesiskās aizsardzības procesā    34
  Kopsavilkums    41
  Anotācija    43
  Izmantotā literatūra    44
Darba fragmentsAizvērt

Kopsavilkums
Pētnieciskā darba rezultātā aizstāvēšanai darba autore izvirza sekojošas tēzes, kas izteiktas priekšlikumu un secinājumu formā.
1. Maksātnespējas likums izvirza divas stingras prasības kreditoram, lai to atzītu par nodrošināto kreditoru maksātnespējas procesa ietvaros:
1) Kreditora prasījumam ir jābūt nodrošinātam ar konkrētu ķīlu tiesību veidu – komercķīlu, hipotēku uz nekustamo īpašumu un kuģi;
2) Ķīlai ir jābūt reģistrētai attiecīgā reģistrā (publiskās ticamības kritērijs).
2. Bez publiskās ticamības kritērija būtu grūti sasniegt efektīvu, galvenokārt ātru, maksātnespējas procesu, jo administratoram ir samērā īss termiņš (5 darba dienas), kuru laikā ir jāizlemj – atzīt vai neatzīt kreditora prasījumu. Reģistru nepieciešamību kā vienu no maksātnespējas procesa un kreditoru tiesību aizsardzības principu ir atzinusi arī Pasaules Banka izstrādātajos principos un rekomendācijās efektīvam maksātnespējas procesam un kreditoru tiesību aizsardzībai. Arī darba autore pievienojas uzskatam, ka par nodrošinātu kreditoru maksātnespējas procesa ietvaros ir nepieciešams atzīt tikai tādu kreditoru, kurš savas prasījuma tiesības ir nodrošinājis ar ķīlu – reģistrētu attiecīgā reģistrā.
3. Maksātnespējas likuma izpratnē nodrošinātā kreditora jēdziens attiecībā pret nodrošinātā kreditora (pēc būtības) jēdziena civiltiesiskajā regulējumā vispār ir sašaurināts. No civiltiesību aspekta nodrošināts kreditors būs arī tāds, kurš savas prasījuma tiesības būs nodrošinājis ar rokas ķīlu vai lietošanas ķīlu. Taču Latvijā nepastāv publisku reģistru rokas un lietošanas ķīlai.
4. Maksātnespējas procesā, nezināšana par rokas vai lietošanas ķīlas esamību var nodarīt zaudējumus parādnieka mantai. Tāpēc ir nepieciešams nodrošināt publisku informācijas pieejamību arī par rokas un lietošanas ķīlu. Lai nebūtu nepieciešams iztērēt liekus naudas līdzekļus, autores priekšlikums ir reģistrēt šādas ķīlas jau esošajā komercķīlas reģistrā. Šo reģistru varētu izveidot kā atsevišķu sadaļu speciāli rokas un lietošanas ķīlām.
5. Nenodrošinatā kreditora un nodrošinatā kreditora intereses maksātnespējas procesā saduras. Nodrošinātais kreditors biežāk būs tendēts uz bankrota procedūru, lai pēc iespējas ātrāk realizētu savas prasījuma tiesības uz ieķīlāto mantu. Nenodrošinātajiem kreditoriem balsojot un tādējādi pieņemot lēmumu par izlīgumu vai sanāciju, nodrošinātā kreditora tiesības attiecībā uz prasījuma apmierināšanu var tikt ierobežotas.
6. Ierobežojums nodrošinātajam kreditoram iesniegt maksātnespējas pieteikumu ir pamatots, jo pašam nodrošinātajam kreditoram nav lietderīgi iesniegt maksātnespējas pieteikumu, divu iemeslu dēļ:
1) ja maksatnespējas process tiks pasludināts, tad nodrošinātais kreditors riskē ar to, ka kreditoru sapulce lems par sanāciju vai izlīgumu (viņa tiesības tiks ierobežotas);
2) pats galvenais – nodrošinātā kreditora maksātnespējas pieteikums nodrošinātā prasījuma apmērā nekad nebūs pamatots, jo parādnieks savas saistības izpildīs ar ieķīlāto mantu. Tādēļ secinājums ir tāds, ka parādnieks attiecībā pret nodrošināto kreditoru nevar būt maksātnespējīgs, jo pastāv manta, ar kuru segt prasījumu (tas neattiecas, ja uz gadījumu, kad kreditoram ir gan nodrosinats, gan nenodrosinats prasījums).

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Nodrošināto kreditoru tiesības maksātnespējas procesā Latvijā”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/543789

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties