Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
1,99
Ietaupījums:
0,38 (19%)
Cena ar atlaidi*:
1,61
Pirkt
Identifikators:537269
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 17.04.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 10 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2012.g. - 2012.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
  MORĀLAIS KAITĒJUMS    5
  MORĀLĀ KAITĒJUMA ATLĪDZINĀŠANAS PAMATS    7
  SECINĀJUMI    9
  IZMANTOTĀ LITERATŪRA    11
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI
Mūsu kopīgajā dzīves telpā - Latvijā, ikvienam indivīdam ir tiesības – valsts pilsoņa konstitucionāli tiesiskā institūta konstituējošs pamatelements un pienākumi, kuru īstenošana nodrošina pilnvērtīgu sociālo mehānismu funkcio¬nēšanu, tiesiskas valsts pastāvēšanu, stabilitāti un attīstību. Sociālā labklājība garantē katra indivīda atzīšanos, ka valstī, kurā es dzīvoju - es jūtos labi, man šeit patīk, šīs ir manas mājas un šeit tiek ievērotas visas noteiktās cilvēka pamattiesības.
Iepazīstoties ar referāta mērķos noteiktajiem uzdevumiem, var secināt, ka morālā kaitējuma institūts ir diezgan sarežģīti definējams un tiesu praksē dažādi uztverts nodarījums. Jo katrai personai ir savādāka uztvere par pasaulē notiekošo un katrs dažādi pārdzīvo emocionālos pārdzīvojumus. Pats galvenais, protams, ka tāds institūts pastāv un ir ievests LR, jo tas dod vismaz kaut kādu iespēju indivīdam kompensēt pārdzīvojumus, kas reizēm ir smagāki nekā materiālu lietu zaudējums.
Kā norādīts 2001.gada A.Bitāna rakstā vienā piemērā cietušajam tika piedzīti 20000 Ls morālā kompensācija. Apskatot tiesu prakses apkopojumu par 2006.gadu līdz 2011.gadam morālajām kompensācijām, lielākajā daļā gadījumu, kad tiesa kā atbilstīgu atlīdzinājumu noteikusi naudas maksājumu, prettiesiskā rīcība izpaudusies kā cilvēktiesību aizskārums vai cits būtisks tiesību aizskārums. Nevienā no lietām tiesa nav piespriedusi morālā kaitējuma atlīdzinājumu, kas pārsniedz Ls 3000.20
Darba autors uzskata, ka nav pareizs Augstākās tiesas Senāta atzinums, ka „lai visa sabiedriskā dzīve nepārvērstos par tiesvedības jomu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu, naudā atlīdzināms ir vienīgi būtisks morālais kaitējums, tāds, kuru ar prasītā labuma piešķiršanu vairs nevar nedz juridiski, nedz faktiski atlīdzināt”,21 jo kā jau minēts iepriekš, katrs indivīds uztver un pārdzīvo pasauli savādāk, mums katram ir tiesības cīnīties par tiesību aizskārumu tiesā, tādēļ nevar tik pamatīgi noteikt kaitējuma robežu. Tādēļ izvērtējot summas apmēru, tiesām ir jābūt pārliecībai, ka noteiktā summa būs taisnīgs apmierinājums cietušajam un ka tas dos pamatu samierināšanai ar aizskārumu starp prasītāju un atbildētāju kā starp saprātīgiem cilvēkiem. …

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Morālais kaitējums”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/537269

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties