Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
  • Mantinieku tiesības uz neatņemamo daļu dāvinājuma, pirkuma un uztura līguma gadījumos

     Jauns

    Referāts27 Tiesības

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
5,99
Ietaupījums:
0,66 (11%)
Cena ar atlaidi*:
5,33
Pirkt
Identifikators:757771
Vērtējums:
Publicēts: 03.09.2019.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 24 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  DARĪJUMU VEIDI ĪPASUMTIESĪBU PĀREJAI    5
1.1.  Dāvinājuma līgums    6
1.2.  Pirkuma līgums    8
1.3.  Uztura līgums    9
2.  MANTINIEKU TIESĪBAS UZ MANTOJUMA NEATŅEMAMO DAĻU    12
2.1.  Mantinieku tiesības dāvinājuma līguma gadījumā    13
2.2.  Mantinieku tiesības pirkuma līguma gadījumā    14
2.3.  Mantinieku tiesības uztura līguma gadījumā    17
3.  TIESU PRAKSE NEATŅEMAMĀS DAĻAS TIESĪGO TIESĪBU REALIZĒSANĀ DĀVINĀJUMA, PIRKUMA UN UZTURA LĪGUMA GADĪJUMOS    20
  NOBEIGUMS    24
  IZMANTOTO AVOTU SARAKSTS    26
Darba fragmentsAizvērt

NOBEIGUMS
Analizējot mantinieku tiesības uz neatņemamo daļu dāvinājuma, pirkuma un uztura līguma gadījumos, autors nonācis pie šādiem secinājumiem un priekšlikumiem:
1. secinājums. Civillikuma 1912. pantā ietvertā dāvinājuma definīcija nav veiksmīga, jo neprecīza ir norāde uz „mantiskas vērtības” dāvināšanu. Precīzāk būtu dāvinājuma priekšmetu apzīmēt ar „tiesību”.
Priekšlikums: Precīzāk būtu noteikt vienotu dāvinājuma definīciju, Civillikuma 1912. pantu nosakot šādā redakcijā: “dāvinājums ir tiesisks darījums, ar kuru kāds aiz devības piešķir otram bez atlīdzības kādu tiesību. Dāvinājums ir arī prasījumu tiesību bezatlīdzības cesija, apdāvinātā atsvabināšana no pienākumiem pret dāvinātāju vai pret trešām personām, atteikšanās no kādas tiesības apdāvinātam par labu, kā arī viņa lietu bezmaksas pārziņa”. Civillikuma 1914. pants būtu izslēdzams.
2. secinājums. Strīdīgs jautājums ir Civillikumā ietvertās pirkuma līguma definīcijā noteiktais, ka ”puse apsola otrai”.
Priekšlikums. Autors uzskata, ka līguma slēgšanas gadījumā, puses „vienojas”, nevis „apsola”, tādējādi arī pirkuma līguma definīcija būtu Civillikuma 2002. pantā precizējama un nosakāma šādā redakcijā: „Pirkums ir līgums, ar ko viena puse vienojoties ar otru, par norunātas naudas summas samaksu atdot zināmu lietu vai tiesību”.
3. secinājums. Igaunijas Civillikums uztura līgumiem nosaka obligātu notariālā kārtībā slēdzamu formu, jo faktiski lielākoties tomēr uztura līguma izpildes gadījumā uztura devēja īpašumā pāriet uztura ņēmēja nekustamais īpašums. Autora ieskatā arī Latvijas Civillikumā būtu jānosaka normas, ka nekustamā īpašuma dāvinājuma gadījumos, kā arī uztura līgumi būtu slēdzami notariāla kārtībā.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −5,95 €
Materiālu komplekts Nr. 1373516
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Mantinieku tiesības uz neatņemamo daļu dāvinājuma, pirkuma un uztura līguma gadījumos”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/757771

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties