Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
4,49 € Ielikt grozā
Gribi lētāk?
Identifikators:439032
 
Vērtējums:
Publicēts: 15.06.2020.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 22 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2011. - 2015. g.
2016. - 2020. g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  MAKSĀTNESPĒJAS ADMINISTRATORA ATLĪDZĪBAS MODELIS    4
1.1.  Maksātnespējas likums    4
1.2.  Kredītiestāžu likums    9
2.  IZDEVUMI UN ATLĪDZĪBA    12
2.1.  Vai sapulces apstiprinājums nav nepieciešams arī pirms pakalpojuma saņemšanas? Kreditoru sapulces spēks un jēga?    12
3.  SAMĒRĪGUMS UN PAMATOTĪBA    14
3.1.  Kā rīkoties ar atlīdzību, ja par administratora tiek sniegtas pamatotas un apmierināmas sūdzības?    14
4.  PRIEKŠLIKUMI    16
5.  SECINĀJUMI    18
6.  IZMANTOTĀ LITERATŪRA UN AVOTI    19
Darba fragmentsAizvērt

4. PRIEKŠLIKUMI
Maksātnespējas administratoru un likvidatoru darbības mērķi ir vienādi – vest administrētā parādnieka pēc iespējas efektīvāt un veikt norēķis un kreditoriem. Veicot abu profesiju analīzi, iezīmējās būtiska atšķirība, kura rada lielu ietekmi uz administratora atlīdzību un autora prāt neļauj pildīt maksātnespējas likuma definētos mērķus. Maksātnespējas likuma 111.panta sestajā daļā noteiktais “sešu mēnešu” termiņš, kurā pārdodama pārādnieka manta uzliek slogu administratoram samazināt parādnieka mantas cenu, ja rīkotajā izsolē netiek pārdi aktīvi, turpretim, likvidators var šo cenu nesamazināt, bet meklēt izdevīgāko un atbilstošāko pircēju. Arī Satversmes tiesa ir atzinusi, ka “’maksātnespējas procesa ātrums nevar būt pašmēŗkis, un tā dēļ nedrīkst tikt pieļauti būtiski personas tiesību ierobežojumi”. Pētījumā “Maksātnespējas sistēmu salīdzināšana” salīdzinot ar Somijas maksātnespējas jomas regulējumu, kā prioritāte ir izvirzīta – parādnieka aktīvu vērtības maksimāla saglabāšana un tas, ka maksātnespējas procesam jānotiek visas sabiedrības interesēs.
Somijas Republikas Bankrota likums paredz, ka “tukšajos” procesos, kuri izbeidzas sakarā ar mantas neesamību, administratora atlīdzības minimālais apmērs ir 1500-2500 euro, kas samērojot ar Latvijas Republikas Maksātnespējas likuma depozītu ir 3 reizes lielāks, turpetim, šāds regulējums autora prāt būtu piemērojamāks tā iemesla dēļ, jo “tukšie” maksātnespējas procesi pārsvarā rodas parādnieka negodprātības iespaidā veicot virkni darbību pretēji labas ticības principam, kas tādējādi radītu stingrākus maksātnespējas procesa uzsākšanas un saistību dzēšanas ierobežojumus, kā arī radītu papildus līdzekļus izdevumu segšanai adminsitrējot maksātnespējas procesu.
Tiesas kontrole pār maksātnespējas administratora atlīdzību iespējams, ka spētu samazināt augstās administrēšanas izmaksas, kurā tiek iekļauta gan adminsitratora atlīdzība, gan pieaicināto speciālistu algošana, kura kā tika minēts augstāk, bieži vien var izrādīties kā slēpta samaksa savam kolēģim. …

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −7,98 €
Materiālu komplekts Nr. 1379826
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Atlants

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties