Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
3,99
Ietaupījums:
0,44 (11%)
Cena ar atlaidi*:
3,55
Pirkt
Identifikators:932921
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 26.01.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 17 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    03
1.  JĒDZIENU „APROBEŽOJUMI” UN „APGRŪTINĀJUMI” NOŠĶIRŠANA    04
2.  ĪPAŠUMA TIESĪBU KĀ ABSOLŪTAS VARAS TIESĪBU UN TO APROBEŽOJUMU SAVIETOJAMĪBA    08
2.1.  Īpašuma tiesības kā cilvēka pamattiesības    08
2.2.  Īpašuma tiesību aprobežojumu noteikšanas tiesiskums, tā izvērtēšana konstitucionālā līmenī    11
2.3.  Īpašuma un tā aprobežojumu civiltiesiskā būtība un skaidrojums    14
  SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI    18
  IZMANTOTO AVOTU UN LITERATŪRAS SARAKSTS    19
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Analizējot juridisko literatūru, secināms, ka tiesību speciālistu vidū jēdzieni „aprobežojumi” un „apgrūtinājumi” netiek nodalīti viens no otra un dažkārt pat tiek lietoti kā sinonīmi. Izvērtējot minēto jēdzienu saturu gan gramatiski, gan noskaidrojot minēto tiesību institūtu jēgu un mērķi, secināms, ka ar abi jēdzieniem tiek apzīmēti atšķirīgi tiesību institūti, proti, apgrūtinājumi ir tādi, kas piemīt pašam nekustamajam īpašumam, savukārt aprobežojumi ir saistīti un attiecas uz nekustamā īpašuma īpašnieka vai lietotāja tiesību ierobežošanu par labu citai personai vai zemes gabalam. Izrietoši no minētā, nav juridiski korekti minētos jēdzienus lietot kā sinonīmus.
2. Lai nodrošinātu vienveidīgu terminoloģijas lietošanu, būtu nepieciešamas normatīvajos aktos sniegt abu tiesību jēdzienu definīcijas, tādejādi tos saturiski nodalot un nepieļaujot to lietošanu kā sinonīmus.
3. Analizējot īpašuma tiesību regulējumu Latvijā, secināms, ka īpašuma tiesības kā cilvēktiesības Latvijā ir tiesiski aizsargātas konstitucionālā līmenī, to saturiskā būtība neatšķiras no Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību konvencijas 1.protoklola 1.puntā ietvertā regulējuma. Lai gan normatīvi tas nav nostiprināts, Satversmes tiesa savā praksē vairāk kārt ir sniegusi atziņu, ka konstitucionāli tiek aizsargātas personas tiesības tikai uz likumīgi iegūtu īpašumu, taču ne tiesības uz tādu mantu, kas iegūta noziedzīga nodarījuma rezultātā. Šāds regulējums ir ietverts arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartā.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −4,80 €
Materiālu komplekts Nr. 1346476
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Īpašuma aprobežojumu vispārīgs raksturojums”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/932921

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties