Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
4,99
Ietaupījums:
0,80 (16%)
Cena ar atlaidi*:
4,19
Pirkt
Identifikators:658467
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 26.08.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 16 vienības
Atsauces: Ir
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    4
1.  Uzturlīdzekļu maksājumu tiesiskās reglamentācijas analīze    7
2.  Tiesas procesa īpatnības, kad nepieciešama paternitātes noteikšana    11
3.  Uzturlīdzekļu piedziņas lietu problemātika tiesas procesā    14
3.1.  Prasības pieteikuma noformēšanas prasību ievērošanas nepieciešamība    15
3.2.  Pierādījumu nozīme tiesas procesā    17
3.3.  Tiesas sprieduma pārsūdzēšana    22
  Kopsavilkums    24
  Izmantoto avotu saraksts    26
Darba fragmentsAizvērt

KOPSAVILKUMS
Pēc veiktā pētījuma autore secina, ka tēma par bērnu uzturlīdzekļu piedziņas procesa problemātiku ir ļoti aktuāla, taču maz pētīta. Trūkst zinātnisku pētījumu un literatūras šajā jomā.
Uzturlīdzekļu piedziņas lietās visbiežā izplatītā problēma ir pietiekami pamatotu pierādījumu nodrošināšana, kas var paildzināt lietas izskatīšanas laiku. Tādēļ būtu jau prasības pieteikumā jālūdz tiesu nodrošināt šos pierādījums. Un, ņemot vērā nelegālās nodarbinātības izplatību Latvijā, ir sarežģīti pierādīt patieso atbildētāja ienākumu apmēru un kopējo mantisko stāvokli, tā kā īpašums var būt reģistrēts uz citu personu vārda. Tādējādi tiesa var notemt tikai par valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apjomu bērnam, kurš, ņemot vērā bērna vajadzības, nav pietiekams bērna pilnvērtīga dzīves līmeņa nodrošināšanai
Ļoti reti tiek izmantota iespēja piedzīt uzturlīdzekļus no bērna vecvecākiem.
Pastāv tāda problēma, ka likumā nav notiekts konkrēts vecums, līdz kuram nepieciešams bērnam izmaksāt uzturlīdzekļus, ja tas pats nespēj sevi apgādāt. Tādējādi rodas vairāk strīdu par uzturlīdzekļu piedziņu tiesas ceļā, kas rada papildus tiesu noslogotību vai arī ļaunprātīgu sava stāvokļa izmantošanu no bērnu puses, ja tie saņem uzturlīdzekļus no vecākiem, kuru mantiskais stāvoklis ir pietiekami liels.
Arī gadījumos, kad bērns stājas laulībā, saglabājas vecāku pienākums uzturēt bērnu, ja laulātā manas stāvoklis nav pietiekošs ģimenes iztikas nodrošināšanai.
Autore arī secināja, ka gadījumos, kad starp bērna vecākiem nav bijusi noslēgta laulība, tam bērna vecākam, kurš īsteno ikdienas bērna aprūpi, ir tiesības prasīt no otra vecāka uzturlīdzekļu maksājumus tiesas ceļā. Tomēr noteicošais faktors šādos gadījumos ir vecāku mantiskais stāvoklis.
Ņemot vērā izteiktos secinājumus, autore izsaka sekojošus priekšlikumus:
Būtu nepieciešams grozīt Civillikuma 179. panta 1. daļu ar noteikumiem, ka uzturlīdzekļi maksājami līdz pilngadības sasniegšanai, vai līdz 24. gadu vecumam, ja bērns turpina iegūt vidējo vai augstāko izglītību dienas nodaļā. Pēc 24. gadu vecuma uzturlīdzekļi maksājami gadījumos, kad bērns invaliditātes dēļ nespēj sevi nodrošināt.
Tā kā saskaņā ar Civilprocesa likuma noteikumiem, gadījumos, kad atbildētāja dzīvesvieta nav zināma, aicinājuma uz tiesu teksts tiek publicēts laikrakstā „Latvijas Vēsnesis”, ko atbildētājs, iespējams, nelasa, tad autore ieteiktu publicēt aicinājuma tekstu arī citos laikrakstos uz sava rēķina, lai tiesas process neieilgtu.
Autore arī ieteiktu ar likumu nodrošināt daļēju valsts atbalstu ar paternitātes noteikšanu saistīto ekspertīzes izdevunu segšanai, gadījumos, kad pieteicējs atzīts par trūcīgu vai maznodrošinātu personu, tādējādi nodrošinot efektīvāku bērnu interešu ievērošanu.
Prasības pieteikuma iesniedzējiem , atbilstoši Civilproesa likuma 179.panta 6.daļai, prasības pieteikumā būtu jālūdz tiesu lemt par pagaidu uzturlīdzekļu nodrošināšanu, ja prasītājs nespēj nodrošināt bērnam nepieciešamos uzturlīdzekļus un ir pamats uzskatīt, ka tiesas process var ieilgt.
Būtu jāparedz arī uzturlīdzekļu izmaksas par pagājušo periodu, ja uzturlīdzekļi nav maksāti, līdzīgi, kā tas ir noteikts Krievijas Federācijas Civilkodeksā.
Valstī noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs vienam bērnam mēnesī būtu jāpalielina vismaz par 30latiem mēnesī, lai nodrošinātu bērnam pietiekošus uzturlīdzekļus.
Autore apliecina, ka pētījuma sākumā izvīrzītais mērķis un izvirzītie uzsevumi ir sasniegti. Ir noskaidrotas galvenās problēmas bērnu uzturlīdzekļu piedziņas lietās, kā arī izvērtēts kādi pasākumi nepieciešami pastāvošo problēmu novēršanai.
Izvirzītā hipotēze ir apstiprinājusies, jo tas izriet no pētījuma laikā apstiprinātiem faktiem, ka uzturlīdzekļu piedziņas procesā var pastāvēt šķēršļi nepieciešamo pierādījumu iegūšanā, kā arī var būt nepieciešama paternitātes noteikšana, lai varētu piedzīt uzturlīdzekļus, kas paildzina tiesas procesu. Arī saskaņā ar statistikas datiem, katru gadu tiek iesniegti tūkstošiem prasības pieteikumu par uzturlīdzekļu piedziņu tiesā un uzturlīdzekļu piedziņu piespiedu kārtībā, no kā izriet, ka tiesas nolēmui netiek pildīti.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −6,00 €
Materiālu komplekts Nr. 1231363
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Bērnu uzturlīdzekļu piedziņas procesa problemātika”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/658467

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties