Secinājumi un priekšlikumi
Analizējot zinātnisko literatūru, var secināt ka AED ir jābūt publiski pieejamam, jo tas palielina cilvēka izdzīvošanas iespējamību, kamēr mediķi ir ceļā, kā arī tas ir drošs lietošanai un neapdraud palīdzības sniedzēja dzīvi vai veselību. Vienīgais, kas apdraud palīdzības sniedzēju dzīvi vai veselību ir apkārtējās vides riska faktori vai drošības neieverošana. Šos faktus apliecina vairāki pētījumi un raksti, kuri tika minēti literatūrās analīzē.
Rīgā publiski pieejami 4 AED, no kuriem 1 atrodas t/c Galleria Rīga (Dzirnavu iela 67) 7.stāvā un 3 Lidostā (Mārupē): 1 – publiskajā daļā pretim informācijas centram, 2- pasažieru daļā vecajā B termināļa daļā pirms B2 geita, 3 - pasažieru daļā jaunajā C termināļa daļā tūlīt aiz robežkontroles. Praktiski publiski pieejams AED var būt tikai t/c Galleria Rīgā, jo Lidostā un viesnīcā Radisson tas ir pieejams tikai personālam.
Kopumā 56% (50/89) respondentu zināja, kas ir AED un 52% (46/89), kad to lietot. Tikai 18% (13/72) zināja, kur tas atrodas. No tiem 15% (11/72) minēja Lidostu, bet 4% (3/72) t/c Galleria Rīga. 27% respondentu uzskatīja ka to var izmantot tikai mediķi, 37%, ka to var izmantot iestādes atbildīga un apmācīta persona, 37%, ka to var lietot jebkurš palīdzības sniedzējs.
Viedoklim, ka AED ir jābūt publiski pieejam, sabiedrības aptaujā piekrīta 92% (46/50) un interneta aptaujā 96% (21/22). Galvenie viedokļi, kāpēc tam ir jābūt pieejamam publiskās vietas: jo tas samazina palīdzības sniegšanas laiku – 35%; ir drošākais neatliekamās palīdzības līdzeklis, ko var pielietot arī cilvēki bez speciālas apmācības – 6%; tas var palīdzēt glābt cilvēkus, kamēr mediķi ceļā – 53%.
Pēc respondentu domam 8% (5/72) AED nav jābūt pieejamam publiskās vietās, jo tā ir medicīniskā iekārta, kurai ir jābūt tikai mediķu uzraudzībā, ka arī, jo to var izmantot nepiemērotos gadījumos neapmācīti un par sekām neinformēti cilvēki.
…
