Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
14,20
Ietaupījums:
2,27 (16%)
Cena ar atlaidi*:
11,93
Pirkt
Identifikators:596477
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 09.05.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 2 vienības
Atsauces: Nav
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Šķirošanas algoritmu apraksts    3
1.1.  Bubble Sort algoritms    3
1.2.  Select Sort algoritms    3
1.3.  Inser Sort algoritms    3
1.4.  Shell Sort algoritms    4
1.5.  Quick sort algoritms    4
2.  Blokshēmas    5
2.1.  Bubble sort algoritma blokshēma    5
2.2.  Select Sort algoritma blokshēma    6
2.3.  Insert Sort algoritma blokshēma    7
2.4.  Shell sort algoritma blokshēma    8
2.5.  Quick sort algoritma blokshēma    9
3.  Programmas listings    10
4.  Eksperimenta gaita    16
5.  Rezultāti    17
5.1.  Bubble Sort algoritms    17
5.2.  Select Sort algoritms    18
5.3.  Insert Sort algoritms    20
5.4.  Shell Sort algoritms    22
5.5.  Quick sort algoritms    24
5.6.  Apkopojošie grafiki    26
6.  Secinājumi    29
7.  Izmantotā literatūra    30
Darba fragmentsAizvērt

6. SECINĀJUMI
Pēc rezultātu apstrādes, var tikt secināts, ka datu struktūru šķirošanai ir neizdevīgi izmantot vienkāršākās šķirošanas metodes, tas ir, burbuļa šķirošanas un izvēles šķirošanas algoritmus. Pie maziem struktūru izmēriem (apmēram līdz 1000 elementiem) atšķirība neizpaužas, bet praktiski izmantojamiem izmēriem, kas sniedzas vairākos tūkstošos, simtos tūkstošu un pat miljonos elementu, atšķirība ir būstiska.
Tāpat eksperiments parādīja, ka teorētiski pieņemtasi uzskats – visilgāk vajadzētu šķirot pretējā secībā sašķirotus masīvus, jo tajos katrs elements atrodas vistālāk no tam paredzētās vietas – praksē sevi attaisno ne ar visiem šķirošanas algoritmiem, jo ātrās šķirošanas algoritma gadījumā visvairāk laika prasīja jauktas elementu secības masīvi šķirošana.
No trim efektīvākajiem apskatītajiem algoritmiem (ievietošanas, Šella un ātrās šķirošanas algoritmi) izvēloties ātrāko, ir jāņem vērā daži faktori.
Pirmkārt, rezultāti parāda, ka Šella un ievietošanas šķirošanas algoritmi ir daudz efektīvāki par pārējiem tieši uz sašķirotiem masīviem. Tāpat Šella metodes efektivitāti nosaka soļu izvēle, tātad pie optimālielm soļiem tas darbosies vēl ātrāk.
Otrkārt, pielāgojams algoritms ir arī ātrās šķirošanas metode. Šī eksperimenta gadījumā par centrālo elementu, balstoties uz kuru tika šķiroti masīvi, tika izvēlēts masīva vidējais elements. Kā informācijas resursi vēsta, tas nav efektīvākais variants. Tātad pareizi izvēloties centrālo elementu, var panākt ātrās šķirošanas algoritma efektivitātes uzlabojumus.
Kopsavilkumam var atzīmēt, ka neviens no apskatītajiem algoritmiem nevar tikt izdalīts kā universāli labākais. Kā maksimāli efektīvāko var izvēlēties ātrās šķirošanas algoritmu, jo tas pietiekoši ātri šķiro jebkādas sašķirotības pakāpes datu struktūras, tomēr, ja ir nepieciešamība pārbaudīt jau sašķirotus masīvus, tad ieteicamāk būtu izvēlēties ievietošanas vai uz tā bāzēto - Šella šķirošanas algoritmu.


Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Šķirošnas algoritmu salīdzināšana”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/596477

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties