27 gadus vecais Līcis un 16 gadus vecais Kviesis, zinot, ka Kvieša radiniecei Apsei ir naudas līdzekļu uzkrājumi, vienojās izdarīt šo naudas līdzekļu zādzību. Naktī uz 2021.gada 10.maiju Līcis un Kviesis ieradās Apses dzīvesvietā, kur Līcis ar līdzi paņemto skrūvgriezi atspieda virtuves loga stiklu, sabojājot loga rāmi un saplēšot loga stiklu, ar ko nodarīja zaudējumu 100 euro apmērā, un abi pa logu iekļuva mājā. Iegājuši istabā un pārliecinājušies, ka Apse ir aizmigusi, viņi piegāja pie skapīša, kas atradās pie gultas, Kviesis atvēra skapīša atvilktni un paņēma aploksni, kurā atradās 4900 euro. No trokšņa, kas radās no atvilktnes aizvēršanas, Apse pamodās un, redzot Kviesim rokās savu aploksni ar naudu, saprata, ka tiek apzagta. Lai atgūtu savu naudu, Apse satvēra Kviesi aiz jakas piedurknes un pieprasīja atdot nolaupīto. Mēģinot atbrīvoties no Apses, Kviesis atgrūda Apsi, kura turpināja turēt viņu aiz jakas piedurknes. Cenšoties atbrīvot Kviesi no Apses satvēriena, Līcis izrāva cietušo no gultas un vienu reizi iesita cietušajai ar dūri pa galvu deniņu rajonā, no kā viņa nokrita, atsitoties ar galvu pret skapīša stūri, tādējādi iegūstot smagus, dzīvībai bīstamus miesas bojājumus, kas atrodas tiešā cēloniskā sakarībā ar Apses nāves iestāšanos. Pēc tam abi atstāja cietušās māju, aiznesot līdzi nolaupīto naudu.
1. Kā kvalificējams Līča un Kvieša nodarījums? Sniedziet izvērstu kvalifikācijas pamatojumu.
Līča nodarījums, kas ir sevišķi smags noziegums, kvalificējams pēc KL 176. panta 4. daļas, 185. panta 1. daļas, bet Kvieša nodarījums, kas ir sevišķi smags noziegums, pēc KL 176. panta 4. daļas, 185. panta 1. daļas…
