Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
0,99
Ietaupījums:
0,11 (11%)
Cena ar atlaidi*:
0,88
Pirkt
Identifikators:869245
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 09.05.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Darba fragmentsAizvērt

Vācietis. Slavens ar to, ka daudz izdarījis, lai attīstītu riska pētīšanu. Teorijai ir liela nozīme. Saka karjeru no empīriskas socioloģijas un nav aizmirsis izmantot arī turpmāk ( liels pluss). Empīriskā lauciņā vienmēr pamatā. Karjera attīstās veiksmīgi. Slavens kļuva ar grāmatu ‘Riska sabiedrība’. Sakrīt viedokļi ar Giddensu. Interesē politika. Riska sab-a – saistīta ar černobiļas katastrofu. Pats grāmatu raksturo kā empīrisku, kas pievēršas sociāliem jautājumiem šeit spriedumi, mazāk teorijas. Nevar teikt, ka pasaulē viss mainās, bet izlikties, ka nekas nenotiek. (tas bija zemteksta pārmetums Fukujamam). Mūsdienu sabiedrību raksturo risku ražošana – arvien rada dažādas riska situācijas. Kas ir risks? Mūsdienās drošības jēdziens ir centrālais socioloģijā. Risks – gan reāls, gan ireāls ir pieņēmums nenotikušas rīcības. Iespēja, kas var notikt. Pašsagraujošās un pašpildošās prognozes (vienā gadījumā iespēja samazinās, bet otrā – palielinās). Riskus varam pārdzīvot, izvairīties. „nekas nav reālāks par nereālo”. Jāiesaistās iespēju analīzē. No riskiem atbrīvoties nav viegli, ja arī ir nauda. Sekas, protams, ir atšķirīgas, bet riskiem pakļauti visi. Riskiem nav šķirisks raksturs – skars visus. Nabadzīgākie, trūcīgākie ir norupējušīes par savas eksistences jautājumiem, tāpēc mazāk ņem vērā riskus un to varbūtību. Jo labvēlīgāka sab., jo vairāk pavērušās savam ķermenim. Vieni riski producē, otri – patērē. Riski vienā segmentā nozīmē ieguvumus, otrā segmentā – zaudējumus. Tomēr nesāk par kaut ko diskutēt, tad līdz tam netiks pievērsta uzmanība kādai problēmai. Riskēt ar nelielu cilvēku skaitu? Vai arī neriskēt ar pašu slimības sekām? Ekspertu viedokļi parasti nesakrīt ar politiku. Lai diskutētu par sepcifiskām problēmām, tad jābūt attiecīgām zināšanām. Riska pētniecība. Zinātne daudz biežāk producē risku, nevis izvērtē. Pašiem pētniekiem ir samētā sarežģītāk noskaidrot riska bīstamību. Ir veids kā izvērtēt. Nevar izvērtēt risku ar visām cilvēkgrupam ( sevišķi attiecās uz medikamentiem). Nav vidēja cilvēka, tāpēc parādās dažādas spekulācijas, pārspīlējumi. Zinātnes ir šauri specializējušās, tāpēc sarežģī sadarbību. Latvijā specializācija vēl nav izplātīta, bet būs. Vēl Beks runa par zinātnes autoritātes kritumu. Saskatāmas sekas pie kritiskiem punktiem, kas ir neatgriezeniski. Lai atrasinātu kādu nopietnu problēmu, tad noteikti ir jāsadarbojas.

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Ulrihs Beks”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/869245

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties