Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,49
Ietaupījums:
0,40 (16%)
Cena ar atlaidi*:
2,09
Pirkt
Identifikators:513766
Vērtējums:
Publicēts: 08.05.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2012.g. - 2013.g.
Darba fragmentsAizvērt

Pēc secinājuma rakstura un īpatnībām slēdzieni iedalāmi 3 lielās grupās:
1. Deduktīvie slēdzieni.- Secināšanas (izziņas) metode – no plašākā, vispārējā uz atsevišķo. No kaut kā vispārēja tiek izsecināts kaut kas atsevišķs. Piemēram, Visi grieķi ir mirstīgi. Sokrāts ir grieķis. Tātad Sokrāts ir mirstīgs
2. Induktīvie slēdzieni.- Secināšanas (izziņas metode) – no atsevišķā uz vispārējo. No atsevišķas pazīmes vai pazīmēm tiek izsecināts kaut kas vispārējs.
3. Slēdzieni pēc analoģijas. Uz salīdzināšanas pamata tiek izdarīts secinājums.
Komunisms ir kā vēzis. Pret to ir nekavējoties jācīnās un pilnīgi jāiznīcina.”
Āboli ir līdzīgi bumbieriem, jo tie abi aug kokos, abi ir ēdami, bet tie ir atšķirīgi formas ziņā, tiem ir atšķirīga krāsa, atšķirīga garša." deduktīvo slēdzienu secinājums vienkārši tiek iegūts no premisām.
Siloģisms ir deduktīvs slēdziens ar vismaz 2 vienkāršām premisām.
Slēdziens ir process, kura rezultātā no vienas vai vairākām propozīcijām (sākumpunkts) tiek sasniegta un apgalvota kāda cita propozīcija (beigu punkts).
Argumenta veidi: ad hominem, appelēšana pie autoritātes, apļveida arguments, ad nauseam ( līdz nekaunībai, aiz žēlestības, normāla argumentācija, fundementāla argumentācija,

Arī saskaņā ar Civillikuma 1675.pantu vairākas personas, kas kopīgi izdarījušas noziedzīgu nodarījumu, atbild solidāri par zaudējumiem, kas ar to nodarīts, tad vēl jo vairāk viņām jāatbild solidāri arī par tādu ārpus līgumisku civiltiesisku pārkāpumu, kas neizveido noziedzīga nodarījuma sastāvu.
Premisas abas ir patiesās. Piemērs ir a fortiori arguments arguments a maiore (no lielākā)Tiek ievērota pareiza a fortiori argumenta forma. Arguments ir loģiski pamatots.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −2,81 €
Materiālu komplekts Nr. 1338973
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Tradicionālā loģika”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/513766

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties