В иске такого рода, ответчик пытается доказать, почему же это недвижимое имущество не должно считаться общим имуществом супругов. Если ответчик скурпулезно не документировал происхождение финансов и их потоки, то доказать, что имущество было приобретено и поддерживалось только за счет ответчика, практически невозможно.
Судебное разбирательство, которое началось с концепции принадлежности недвижимого имущества, постепенно отклоняется от нее и подходит к части второй статьи 89 ГЗ ЛР, которая определяет, что все, что супруги преобретают во время брака или один из них, но на общие средства обоих супругов или с помощью других действий второго супруга, является совместной собственностью и в случае сомнений следует предполагать, что это имущество принадлежит обоим супругам в равных частях.12
В спорах супругов на право владения недвижимым имуществом применима часть вторая статьи 91 ГЗ ЛР, в которой говорится: то, что известное имущество является отдельным, должен доказать супруг, который это утверждает (ГЗ ЛР ст.91 ч.2).13
Между супругами действует презумпция, что все имущество, которое не было установлено как обособленное, является совместным имуществом супругов. Поэтому супругу, который требует недвижимое имущество признать общей собственностью, ничего не надо доказывать, это обязательство возлагается на второго супруга, которому необходимо доказать, что это его обособленное имущество.14
…
