Lēmumu analīzes metodes lēmuma koki

Secinājumi
Eo gadījumā mēs apskatāmies, kuru kasti izvēlēties nevelkot bumbiņu, lai varētu iegūt vislielāko peļņu. No 1.1. att. varam secināt , ka labāk ir izvēlēties otro alternatīvu, tad ir jāveic minējums, ka bumbiņa pieder pie otras tipa kastes, jo tā saņemsim lielāko peļņu. Atšķirība, nav liela, bet ja gribam būt droši , ka saņemsim lielāko peļņu , ir jāizvēlas otra tipa kaste.
Es gadījumā, veicam samaksu, un velkam bumbiņu. No 1.5.att. varam secināt, ka izvelkot zilo bumbiņu pirmo, mums vajadzētu beigt spēli, un teikt ka tā ir otrā tipa kaste, jo tā iegūsim vislielāko peļņu. Toties, ja nebūtu jāveic samaksa, par to, ka turpinām spēli, tad peļņas būtu vienādas, un varētu turpināt spēli, un vilkt bumbiņu vēlreiz, bet velkot nākamo bumbiņu, mums būtu tik un tā jāsaka, ka tā ir otra tipa kaste, jo tā mēs garantējam iegūt vislielāko peļņu. Tad kopumā varam secināt, ja pirmo izvelkam zilo bumbiņu, sakām ka tā ir otra tipa kaste.
No 1.6.att. varam secināt, ja pirmo izvelkam balto bumbiņu, tad ir ieteicams izvēlamies turpināt spēli, un vilkt bumbiņu vēlreiz, tad ja izvelkam zilo bumbiņu sakām, ka tā ir otra tipa kaste, bet ja ar otro reiz izvilktā bumbiņa balta, tad sakām, ka tā ir pirmā tipa kaste.
…