Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,49
Ietaupījums:
0,32 (13%)
Cena ar atlaidi*:
2,17
Pirkt
Identifikators:416202
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 25.01.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Ir
Laikposms: 2010.g. - 2010.g.
Darba fragmentsAizvērt

5. seminārs
Uzdevums: Salīdzināt Latvijas tiesisko regulējumu (pēc institūtu skaita, piem., ķīla, servitūti utt.) ar 2 citu valstu tiesisko regulējumu, norādot, kādi Latvijas likumos neparedzēti institūti paredzēti salīdzinājumam izvēlētajās valstīs. Izvērtēt iespējamos grozījumus Latvijas likumā un izteikt savus pasvērumus, vai tādi ir nepieciešami. Izvērtēt pašreiz TM pētījumā un koncepcijā paredzētos grozījumus, to pozitīvās puses un nepilnības.
Lietuvas Civilkodekss paredz kopumā 7 institūtus. Atšķirībā no Latvijas tiesiskā regulējuma, Lietuvā pastāv trasts, no servitūtiem atsevišķi izdalīta lietojuma tiesība (usufruct), apbūves tiesības, mantojamā noma un lietas aizturēšanas tiesība.
Kvebekas provinces (Kanāda) Civilkodeksā paredzēti 5 institūti. No Latvijas Civillikumā esošajiem atšķirīgi ir atsevišķi no servitūta izdalīta lietojuma tiesība, apbūves tiesības, mantojamā noma un trasts.
Aplūkojot citu valstu likumus un Tieslietu ministrijas pētījumu , var secināt, ka Civillikumā būtu nepieciešamība pēc jauniem tiesību institūtiem. Apbūves tiesības, piemēram, veicinātu civiltiesisko apgrozību un aizsargātu personas, kuras izmanto šādas apbūves tiesības, ar speciālām tiesību normām. Piemēram, Lietuvā mainoties nekustamā īpašuma īpašniekam, apbūves tiesības saglabājas (LCK 4.160 panta 3. daļa). Savukārt mantojamā noma ļautu aizsargāt ģimenes locekļu tiesības saistībā ar nekustamā īpašuma nomnieka nāvi.
Būtībā ir atbalstāma pētījumā paustā nostāja par nepieciešamību Latvijā ieviest tādus citās valstīs jau pastāvošus tiesību institūtus kā apbūves tiesības, mantojamā noma un trasts. Būtiski tas ir tādēļ, ka, piemēram, trasts jau pastāv praksē, kā arī apbūves tiesības būtu nepieciešams regulēt sevišķi, piemēram, kompaktas apbūves teritorijās.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −4,27 €
Materiālu komplekts Nr. 1311356
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Īpašuma tiesību īstenošanas problēmas”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/416202

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties