Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
6,49
Ietaupījums:
0,78 (12%)
Cena ar atlaidi*:
5,71
Pirkt
Identifikators:559188
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 17.09.2015.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2013.g. - 2014.g.
Darba fragmentsAizvērt

Trešais kontrasts atspoguļo vienkāršo faktu, ka patiess apgalvojums var būt neveiksmīgākas sekas attiecībā uz sevi un citiem, ar kuriem vienu apzīmē. (Nominee) Duglass Ginsburgs tika saukts pie Augstākās tiesas, jo tika ziņots, ka viņš smēķēja marihuānu ar studentiem, kamēr viņš bija tiesību zinātņu profesors Hārvarda. Noliedzot patiesību šie ziņojumi varētu būt vilinoši, jo tām bija tik žēluma sekas. Advokāti, dažreiz, dara kaut ko līdzīgu, kad viņi darbojas kā advokāti. Tiesību teorijā, naivs instrumentālists jurisprudencē veicina līdzīgu tendenci. Tiesību teorētiķiem vajadzētu pretoties kārdinājumam, neskatoties uz viņu juridisko izglītību. Parastā ne literāro un ne sacīkstes konteksta, mums nevajadzētu kaut kā "tā ir", ja vien mums vismaz ir labs un atbilstošas pamats uzskatīt, ka tā ir. Koncentrējoties uz to, kas ir teikts, aicina ņemt vērā tos apstākļus, kādos teiktajam varētu būt taisnība, vai garantija uz apgalvojumu. Paziņojuma sekas bieži vien atšķiras no šiem iemesliem.
Intelektuālā prioritāte nenoliedz cik svarīga ir politiskā ideja. Daži politiskie apsvērumi paši ir sava veida intelektuālā atlīdzība. Politiskā teorija no Platona līdz Džonam Ravlam ir bijusi ļoti intelektuāla. Šādas idejas, protams, nav jāizslēdz no diskusijām ar likumdošanas politiku, likuma taisnīgumu, tās ietekmi uz varas attiecībām sabiedrībā, tās spēju radīt pienākumu paklausīt citos jautājumos. Saskaņā ar likumu, likums paliek politisks tādā nozīmē, ka tas darbojas, ar praktisko ietekmi valdošo politisko kopu ideju. Politika nozīmē personas labā vai partizānu lojalitāte, tomēr ir nepieņemama, privileģētā tiesību teorijā vai iztiesāšanā, tiesājošais advokāts ir apņēmies jau iepriekš, interpretēt materiālus, juridiskās pētniecības veidā, kas aizsargā klienta intereses un atbilst aizstāvības ētikai. Tiesību zinātniekam (vai tiesnesim), tomēr nevajadzētu līdzīgi iepriekš uzņemties saistības, lai apkopotu pētnieciskos materiālus, kas kalpotu iepriekšējai politiskai apņemšanai. Kārdinājums vienmēr ir klāt un motīvi, jebkurā laikā var inficēt projektu nepamanīti. Intelektuālā prioritāte nenoliedz faktus par zinātnisko praksi. Drīzāk, tas dod pamatu kritizēšanu sev vai citiem, kad mūsu acīs to var atrast neapzināti klejojam.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −10,12 €
Materiālu komplekts Nr. 1349502
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Iesēdušā (spītīgā) nenoteiktība”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/559188

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties