Civilprocesa tabula par pieciem pozitīviem un pieciem negatīviem nolēmumiem

Rīgā 2014. gada 7. februārī lietā Nr. 2013-04-01 Par Civilprocesa likuma 33. panta trešās daļas 1. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 92. pantam atzīt Civilprocesa likuma 33. panta trešās daļas 1. punktu paratbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. un 92. pantam. Lietā izteikti atšķirīgi viedokļi gan par to, kā apstrīdētā norma interpretējama, proti, vai tā paredz, ka ir atlīdzināmi izdevumi par jebkuras personas vai vienīgi par Advokatūras likumā minēto personu sniegto juridisko palīdzību, gan arī par to, kādas tiesiskās sekas apstrīdētā norma rada. Tāpēc izskatāmajā lietā, lai noskaidrotu prasījuma robežas, vispirms jānoskaidro apstrīdētās normas saturs un tiesiskās sekas Rīgā 2013. gada 21. oktobrī lietā Nr. 2013-02-01 Par Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam atzīt Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam. Satversmes 92. panta pirmais teikums nosaka: „Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā.” Satversmes tiesa, interpretējot Satversmes 92. panta pirmo teikumu, ir atzinusi, ka tajā minētais jēdziens „taisnīga tiesa” ietver divus aspektus, proti, taisnīga tiesa kā neatkarīga tiesu varas institūcija, kas izskata lietu, un taisnīga tiesa kā pienācīgs, tiesiskai valstij atbilstošs process, kurā lieta tiek izskatīta (sk. Satversmes tiesas 2002. gada 5. marta sprieduma lietā Nr. 2001-10-01

Aplūkotās lietas: Rīgā 2014. gada 7. februārī lietā Nr. 2013-04-01 Rīgā 2013. gada 21. oktobrī lietā Nr. 2013-02-01 Rīgā 2010. gada 17. maijā lietā Nr. 2009-93-01 Rīgā 2008. gada 2. jūnijā lietā Nr. 2007-22-01 Rīgā 2005. gada 15. februārī Lietā Nr. 2004–19–01 Rīgā 2003.gada 6.novembrī Lietā Nr.2003-10-01 Rīgā 2002.gada 17. janvārī Lietā nr.2001 – 08 – 01 Rīgā 2003.gada 27.jūnijā lietā Nr.2003-04-01 Rīgā 2006. gada 14. martā lietā Nr. 2005-18-01 Rīgā 2008. gada 2. jūnijā lietā Nr. 2007-22-01