Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,49
Ietaupījums:
0,30 (12%)
Cena ar atlaidi*:
2,19
Pirkt
Identifikators:211142
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 21.07.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 8 vienības
Atsauces: Ir
Darba fragmentsAizvērt

Vēsturnieku atšķirīgo viedokļu skaidrojums un vērtējums
Vēsturnieku darbos (historiogrāfijā) viedokļi ir atšķirīgi, pat pretēji, jo tie pausti dažādos politiskajos režīmos, attiecīgi padomju/komunistiskajā režīmā un demokrātiskajā sabiedrībā, un dažādos laikos (20.gs. 70.-80.gados un mūsdienās).
Padomju laikā izdotie akadēmiskie pētījumi un autoru viedokļi ir viendabīgi, tajos valda viena nostāja, kas ir labvēlīga un atbilst režīma politiskajām prasībām un valdošajai ideoloģijai. Attiecīgajā laikā netika pieļauti valdošajai domai pretēji viedokļi, kas varētu radīt šaubas par jau esošo vēstures interpretāciju un tās skaidrojumu, kā arī netika ļauts plašāk izteikt viedokli tiem, kas bija politiski vai ideoloģiski pretinieki.
Padomju laika historiogrāfijā netika pieļauti kritiski vērtējumi, kas apšaubītu, izteiktu varbūtības, nosodītu vai izsvērtu jau esošo vēstures skaidrojumu savādāk, tādēļ nav iespējams padomju laika vēstures literatūru uzskatīt par objektīvu. Neticamību attiecīgā laika historiogrāfijai rada arī informācija, kas vārds vārdā atkārtojas vairākos darbos, piemēram, „antifašistiskā tautas kustība piespieda pilnīgi bankrotējušo valdošo kliķi atdot varu – fašistiskā diktatūra krita” ,”valdošā fašistiskā kliķe centās aizkavēt jaunas valdības sastādīšanu vecās, 17.jūnijā demisionējušās valdības vietā” , „Latvijas buržuāzija saprata, ka varu noturēt nespēs, bet izraisīt pilsoņu karu kā 1918.-1920.gadā neuzdrošinājās, jo nevarēja cerēt uz palīdzību no imperiālistiskajām valstīm, kas pašas bija ierautas savstarpējā karā”, un kas liek domāt par vārda brīvības aizliegumu, aizliegumu pat mazākajā mērā atkāpties no valdošās domas, kā rezultātā vēsturnieki spiesti vadīties pēc „oficiālās vēstures”.
Savukārt mūsdienu mācību grāmatās, akadēmiskajos pētījumos un citos mūsdienu autoru darbos paustie viedokļi par 1939.-1940.gada notikumiem ir kritiski. Tajos paustas dažādas nostājas, apskatīti atšķirīgi skaidrojumi, notikumi apskatīti no dažādiem aspektiem, izteiktas varbūtības un iespējamības – tas viss liecina par bezkaislīgu, objektīvu spriedumu.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −3,70 €
Materiālu komplekts Nr. 1348431
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Atšķirīgie viedokļi vēstures literatūrā par Latvijas valstiskās neatkarības zaudēšanu 1939.-1940.gadā”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/211142

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties