Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
  • Субъективный анализ информации, влияющей на общественное мнение, и способы её подачи в средствах массовой информации

     

    Eseja7 Politika, Socioloģija

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
2,99
Ietaupījums:
0,42 (14%)
Cena ar atlaidi*:
2,57
Pirkt
Identifikators:407089
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 19.03.2015.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
Laikposms: 2014.g. - 2014.g.
Darba fragmentsAizvērt

Из фактов имеем источник с кричащим названием и переписку информации из источника.
Что же говорят массы?
Как уже упоминалось, под статьёй британского СМИ довольно много комментариев. На первый взгляд может показаться странным, что читатели (а тем более комментаторы) британского издания уделяют так много внимания странам Балтии и их проблемам. Но, после пристального просмотра оказалось, что довольно большая часть комментаторов так или иначе связана либо с Россией, либо с прибалтикой. Довольно много комментариев со ссылкой на то, что их автор родился или когда-то жил в Латвии. Во-первых это косвенно говорит о том, сколько людей из прибалтики находятся за границей и читают английские СМИ, а во-вторых – о том, кого это проблема действительо интересует. В общем и целом, настроение комментаторов (по классификации Пирамиды Грэма) можно охарактеризовать несколькими классами: «Опровержение по сути» и «Контраргумент». Фактически мы имеем центр пирамиды. Верхушка и основание пирамиды не рассматриваются.
В латышской половинке «DELFI» комментариев мало для проведения анализа. Имеется лишь слабый намёк на ту часть пирамиды, которая классифицируется как «Препирательство». То есть – ближе к основанию пирамиды.
«MIXNEWS» в свою очередь имеет больше комментариев под статьёй. Начиная с самых первых комментариев, можно видеть, что многие из них можно
классифицировать как «Препирательство», «Претензия к тону», «Переход на личности». Все эти классы – основание пирамиды.
Какие можно сделать выводы из этого небольшого анализа?.. Английская часть комментаторов более корректна, латвийская же – более резка. Возможно это связано с тем, что «англичане» судят издалека, окунувшись в проблему поверхностно или вовсе уйдя от неё путём личной миграции в более благополучную (спорно) британию. С латвийскими же комментариями всё более понятно и предсказуемо и даже не удивительно, т.к. многие люди задеты не только самой темой, но и собственным далеко не лучшим состоянием. В это раз случилось как и всегда – перехлд от темы к больным вопросам межнациональной розни и «как бы было, если бы было»……

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −3,17 €
Materiālu komplekts Nr. 1347392
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Субъективный анализ информации, влияющей на общественное мнение, и способы её подачи в средствах массовой информации”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/407089

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties