Darījuma formu dažādība, to salīdzinājums no tiesisko seku viedokļa

Mūsdienās papildus šīm normām pastāv arī elektroniskā forma. Šī norma ir pielīdzināma rakstiskajai normai un pierādījumu ziņā varbūt pat ir labāka nekā rakstiskā forma. Šīs formas galvenais ieguvums ir laiks, kas netiek patērēts, braucot parakstīt līgumus. Elektroniskā forma, protams, ir arī ļoti bīstama. Mūsdienu pasaulē ir iespējams viss un ļoti iespējams, ka ar līguma nosacījumiem var iepazīties stipri ātrāk nekā, tas tiek atsūtīts. Tādējādi ir iespējams, iespaidot darījumu, un tas ir prettiesiski. Šādas sekas rakstiskajai formai būtiski samazinās.
Darījuma formas dažādība ir nepieciešama, jo ne vienmēr ir iespējams izpildīt darījumu kā likumā noteikts, tāpēc ir jāpastāv kaut kādai atkāpei no normām, lai radītu iespēju personām veikt darījumus. Šādas atkāpes viss biežāk ir rakstiskajai formai, ka likumā ir noteikts, ka jābūt rakstiskā formā, bet darījums ir noticis mutiski un sekas ir vienlīdzīgas.
Mutiski veicot darījumu ir grūti pierādīt , darījuma nosacījumu, gribu un spēkā esamību. Darījums, kas noticis rakstiskā formā nodrošina, pierādījumu esamību, tādējādi viegli ir noteikt, kad darījums nav ievērots, vai gadījumus ,kad darījums nav spēkā. Turklāt rakstiskā formā darījums iepriekš brīdina par sekām, kas gan nenotiek, ja darījums ir veikts mutiski. Darījums, kas izteikts īpašā rakstiskā formā, kas noteikts ar likumu, šī forma papildus nodrošina to, ka tiek izskaidrotas sekas un visi nosacījumi pirms darījuma. Seku skaidrošanu, nodrošina Valsts. Testamenta gadījumā, Valsts varas pārstāvis būs notārs.
…