Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka
  • Piedziņas vēršana uz nekustamo īpašumu. Laulāto kopmanta un dzīvojamās telpas nodrošināšana fiziskas personas maksātnespējas procesa ietvaros

     

    Diplomdarbs52 Nekustamais īpašums, Tiesības

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
21,48
Ietaupījums:
3,87 (18%)
Cena ar atlaidi*:
17,61
Pirkt
Identifikators:540696
Vērtējums:
Publicēts: 23.09.2013.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 56 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2012.g. - 2013.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    5
1.  ZVĒRINĀTA TIESU IZPILDĪTĀJA UN MAKSĀTNESPĒJAS ADMINISTRATORA LOMA PIESPIEDU IZPILDES PROCESĀ    7
1.1.  Zvērināts tiesu izpildītājs piespiedu izpildes procesā    7
1.2.  Maksātnespējas administrators fiziskas personas maksātnespējas procesā    10
1.3.  Zvērināta tiesu izpildītāja piedziņa un tās līdzekļi    13
1.4.  Maksātnespējas procesa administratora darbības    15
2.  PIEDZIŅAS VĒRŠANA UZ NEKUSTAMO ĪPAŠUMU    16
2.1.  Nekustamais īpašums    16
2.2.  Dalīts un nedalīts nekustamais īpašums    17
2.3.  Parādnieka mantas pārdošana izsolē    18
2.4.  Ierobežojumi pārdošanai izsolē    19
2.5.  Hipotekārā kreditora intereses    22
3.  LAULĀTO TIESĪBAS UZ SAVA ĪPAŠUMA AIZSARDZĪBU    28
3.1.  Laulāto mantiskās attiecības    28
3.2.  Piedziņas vēršana uz laulāto kopmantu    32
3.3.  Laulāto manta maksātnespējas procesa ietvaros    39
4.  KOPĪPAŠUMS LAULĀTO KOPMANTAS GADĪJUMĀ    41
5.  DZĪVESVIETAS/ MĀJOKĻA SAGLABĀŠANAS NOSACĪJUMS    43
5.1.  Mājokļa jēdziens    43
5.2.  Dzīvesvietas jēdziens    43
5.3.  Mājoklis vai dzīvesvieta    46
5.4.  Mājokļa saglabāšanas nosacījuma problēmas    46
5.5.  Mājoklis, kā hipotekārais nodrošinājums    49
6.  PAREDZAMIE GROZĪJUMI MAKSĀTNESPĒJAS PROCESA LIKUMĀ    52
7.  KOPSAVILKUMS    54
8.  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS SARAKSTS    57
8.1.  Literatūra    57
8.2.  Periodika    58
8.3.  Normatīvie akti    58
8.4.  Tiesu prakse    58
8.5.  Atsevišķi raksti internetā    59
8.6.  Citi materiāli    60
Darba fragmentsAizvērt

7. KOPSAVILKUMS
Pētījuma rezultātā autors izvirza aizstāvēšanai šādas tēzes:
1) Civilprocesa likums nenosaka piedziņas summas apmēru vai piedzinēja veidu, kuram par labu drīkst vai nedrīkst pārdot nekustamo īpašumu. Izvērtēšana ir atstāta tiesu izpildītāju vērībai. Civilprocesa normas nosaka kreditoru kārtas, kā tiek sadalīti no parādnieka iegūtie naudas līdzekļi, izvērtējot šīs kārtas, tad arī būtu jāvadās piedziņu vēršot uz nekustamo īpašumu. Ja pirms attiecīgā piedzinēja, ir apmierināms prasījums ar augstāku kārtu un ir acīmredzami un saprātīgi redzams, ka zemākas kārtas piedzinēja prasījums netiks apmierināts tad piedziņa uz nekustamo īpašumu nebūtu vēršama, ja vien pats augstākās kārtas piedzinējs neiesniedz izpildu dokumentu piespiedu izpildei.
Iespējamie grozījumi Civilprocesa likumā varētu būt 600.pantā, to papildinot ar 41 daļu šādā redakcijā:
• Hipotekārajam kreditoram, kuram par labu nostiprināta pirmā hipotēka, ja vien tas nav arī piedzinējs, papildus šā likuma 600.panta trešajā daļā noteiktajam vienlaikus tiek pieprasīts informēt tiesu izpildītāju, vai tas piekrīt nekustamā īpašuma pārdošanai, izņemot gadījumus, kad piedziņa tiek izdarīta par labu šādiem prasījumiem:
to darbinieku prasījumi par darba algu izmaksu, kuri saistīti ar nekustamā īpašuma uzturēšanu, un ar viņu darba algām saistītie sociālās apdrošināšanas maksājumi;
prasījumi par nodokļu maksājumiem, kas maksājami par šo nekustamo īpašumu;
zemesgrāmatā ierakstītās reālnastas, kurām pienācis samaksas termiņš;
Ja hipotekārais kreditors, kuram par labu nostiprināta pirmā hipotēka, iebilst pret
nekustamā īpašuma pārdošanu, tiesu izpildītājs atliek piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu, līdz hipotēkas dzēšanai vai pirmā hipotekārā kreditora atļaujas saņemšanai.
2) Saskaņā ar Civilprocesa likuma 549.panta pirmo daļu zvērināts tiesu izpildītājs izpildu darbības uzsāk pēc piedzinēja pieteikuma, kurā attiecīgi tiek norādīts piedziņas veids un apjoms un tiesu izpildītājam nav tiesību paplašināt piedzinēja noteikto un patstāvīgi izvēlēties citu piespiedu izpildes līdzekli, kā tikai ar piedzinēja norādījumu. Piedziņas vēršana uz laulāto kopmantu ir uzsākama tikai ja parādniekam pašam nav citas mantas, lai apmierinātu kreditora un nu jau arī zvērināta tiesu izpildītāja prasījumus un piedzinējs izteicis vēlmi piedziņu vērst uz laulātā daļu laulāto kopmantā.
3) Trešās personas tiesību aizskārums var iestāties arī gadījumos, kad tā nav uzskatāma formāli par parādnieku civilprocesuālās piespiedu izpildīšanas procesā, jo izpildāmajā dokumentā tā nav ierakstīta kā parādnieks, tomēr ir uzskatāma par parādnieku materiāltiesiskā nozīmē, jo piespiedu izpildīšana tiek vērsta pret tai piederošo īpašumu vai daļu nekustamajā īpašumā. Civilprocesa likumā jāievieš regulējums, kas nosaka kārtību kā vēršama piedziņa uz laulātā daļu laulāto kopmantā.

Autora komentārsAtvērt
Darbu komplekts:
IZDEVĪGI pirkt komplektā ietaupīsi −32,65 €
Materiālu komplekts Nr. 1334061
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Piedziņas vēršana uz nekustamo īpašumu. Laulāto kopmanta un dzīvojamās telpas nodrošināšana fiziskas personas maksātnespējas procesa ietvaros”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/540696

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties