Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
21,48
Ietaupījums:
2,36 (11%)
Cena ar atlaidi*:
19,12
Pirkt
Identifikators:775666
Vērtējums:
Publicēts: 15.11.2017.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 25 vienības
Atsauces: Nav
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    4
1.  MEKLĒŠANAS REZULTĀTU PRECIZITĀTES TEORĒTISKIE ASPEKTI    11
1.1.  Maģistra darba terminu skaidrojums    11
1.2.  Racionālisma teorija    14
1.3.  Mijiedarbības trīs komponentu modelis    16
1.4.  Tematiskās meklēšanas precizitāte kā katalogu veiktspējas rādītājs    17
1.4.1.  Bibliotēku katalogu raksturojums: tagadne un nākotne    17
1.4.2.  Valodas īpašības tematiskās informācijas meklēšanā    21
1.4.3.  Autoritatīvās datubāzes kā valodas kontroles rīki bibliotēku katalogos    23
2.1.  Latvijas pētījumi    32
2.2.  Ārzemju pētījumi    38
3.  MEKLĒŠANAS REZULTĀTU PRECIZITĀTES PRAKTISKIE ASPEKTI    47
3.1.  Pētījuma metodoloģija    47
3.2.  Empīriskās bāzes raksturojums    48
3.3.  Bibliotēku katalogu meklēšanas rezultātu precizitātes analīze    49
3.4.  Anketēšanas rezultāti    75
3.5.  Intervijas rezultātu analīze    84
4.  REZULTĀTI UN DISKUSIJA    88
  SECINĀJUMI    90
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS SARAKSTS    91
  PIELIKUMI    94
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI
Maģistra darba mērķis bija izpētīt, kāda ir meklēšanas rezultātu precizitāte bibliotēku katalogos. Šis pētījums bija aktuāls, jo tematiskās meklēšanas katalogu precizitāte vēl nebija tikusi pētīta, tomēr tam, kāda ir rezultātu precizitāte, aizvien vairāk pieaug nozīmi, jo aizvien vairāk cilvēku izmanto katalogu un katalogam ir nepieciešams konkurēt ar tādām meklētājprogrammām kā Google u.c.. Pētījuma empīrisko bāzi veido meklēšanas rezultāti bibliotēku katalogos, anketēšanas atbildes par autoritatīvajiem ierakstiem, kādi ir tie autoritatīvie ieraksti, kurus bibliotēkas labo un papildina un to kalitāti un intervijā izteiktais viedoklis par autoritatīvo ierakstu veidošanu, to precizitāti un darbinieku kompetenci to veidošanā., uz tā pamata pētījuma gaitā tika izanalizēti 8 lielāko bibliotēku katalogi, izanalizētas 8 anketas un veikta intervija ar vienu no katalogu vadošajām pētniecēm Latvijā - Dr. philol Baibu Mūzi. Meklēšanas rezultātu precizitātes attēlošanai tika izveidotas tabulasgan lai parādītu rezultātu formālo precizitāti, gan lai parādītu rezultātu semantisko atbilstību un tādā veidā novērtētu precizitāti. Tika izveidota anketa ar 16 dažādiem jautājumiem, un tika arī izveidoti intervijas jautājumi. Kā pētījuma pamats maģistra darbā izmantota Racionālisma teorija un Mijiedarbības trīs komponentu modelis. Racionālisma teorija balstās uz to, ka ne par ko nevar būt pārliecināts, pirms tas nav rūpīgi un pamatīgi pārbaudīts. Mijiedarbības trīs komponentu modelis tika izmantots tādēļ, ka meklēšanas rezultātu precizitāte ir viens no sistēmas veiktspējas rādītājiem.
Maģistra darbā izvirzītā hipotēze, ka meklēšanas rezultātu precizitāte bibliotēku katalogos ir vidēja, ir apstiprinājusies, jo meklēšanas rezultātu precizitāte pārsvarā gadījumu bibliotēku katalogos ir vērtējama kā vidēja (cik daudzos gadījumos – jāmin konkrēti skaitļi).
. Vērtējot anketēšanas rezultātus, var uzskatīt, ka bibliotēkas kopumā ir apmierinātas ar situāciju autoritatīvajos ierakstos, tomēr bija arī izņēmumi, jo vietām pēc atbildēm varēja spriest, ka bibliotēka nav apmierināta ar pašreizējo situāciju, kas ir autoritatīvajos ierakstos.
Turpmākos pētījumos būtu vērts turpināt pētīt meklēšanas rezultātu precizitāti, jo šajā pētījumā tika veikti vienkārši pieprasījumi, turklāt pieprasījumu skaits ir ļoti neliels, līdz ar to nevar būt pilnīgi objektīvs par to, ka precizitāte ir tāda, kāda minēta šajā pētījumā.

Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Meklēšanas rezultātu precizitāte bibliotēku katalogos”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/775666

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties