Pievienot darbus Atzīmētie0
Darbs ir veiksmīgi atzīmēts!

Atzīmētie darbi

Skatītie0

Skatītie darbi

Grozs0
Darbs ir sekmīgi pievienots grozam!

Grozs

Reģistrēties

interneta bibliotēka
Atlants.lv bibliotēka

Izdevīgi: šodien akcijas cena!

Parastā cena:
14,20
Ietaupījums:
1,56 (11%)
Cena ar atlaidi*:
12,64
Pirkt
Identifikators:142594
Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 10.02.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 67 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2010.g. - 2010.g.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Fiziskās personas maksātnespējas procesa vispārīgs raksturojums un ieskats fiziskās personas maksātnespējas procesa vēsturiskajā attīstībā    5
1.1.  Fiziskās personas maksātnespējas procesa vēsturiskā attīstība ārvalstu un Latvijas normatīvajos aktos    5
1.2.  Vispārējs ieskats fiziskās personas maksātnespējas procesā    8
2.  Fizisko personu maksātnespējas procesa vispārīgie noteikumi un tiesiskās problēmas    10
2.1.  Fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķis    10
2.2.  Fiziskās personas maksātnespējas pazīmes    16
2.3.  Fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi un iespējamās kolīzijas ar Civilprocesa normām    21
3.  Fizisko personu maksātnespējas procesa ierosināšana, pasludināšana un sekas    24
3.1.  Fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums    24
3.2.  Fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plāns    25
3.2.1.  Fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plāna sastādīšana    25
3.2.2.  Tiesu praksē sastopamās problēmas saistībā ar fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plānā norādīto informāciju    27
3.2.3.  Tiesas un administratora iespējas pārbaudīt fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plānā ietverto informāciju    31
3.2.4.  Citas tiesiska rakstura problēmas, kas saistītas ar fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plānā ietverto informāciju    33
3.2.4.1.  Galvojuma institūts maksātnespējas procesā    33
3.2.4.2.  Praksē sastopamās problēmas ar maksātnespējas atzīmes uzlikšanu    33
3.3.  Maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas un pasludināšanas sekas    37
3.4.  Administratora darbības pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas    39
Darba fragmentsAizvērt

Kopsavilkums
Autore, bakalaura darbā aplūkojot un analizējot fizisko personu maksātnespējas procesa tiesiskās problēmas Latvijā, izpētot pastāvošo tiesu praksi un normatīvo regulējumu, kā arī aplūkojot ārvalstu un Latvijas tiesību speciālistu publikācijas un uzskatus par šo jomu, uz darbā veiktās analīzes pamata, pētījuma rezultātā izvirzīja aizstāvēšanai šādu secinājumus un priekšlikumus:
[1] Maksātnespējas tiesības ir sens tiesību institūts, kura pirmsākumi meklējami jau seno civilizāciju attīstītākajās kultūrās, un, tā kā tā laika tiesībās nebija sastopamas juridiskās personas mūsdienu izpratnē, tad var teikt, ka maksātnespējas tiesību institūta pirmsākumi saistāmi tieši ar fizisko personu maksātnespēju.
[2] Kaut arī ir ieguldīts būtisks darbs fizisko personu maksātnespējas tiesību institūta pilnveidošanā, tomēr, nepilnības citos ar šo jomu saistītajos normatīvajos aktos netieši, bet traucē veiksmīgu maksātnespējas procesa norisi.
[3] Kā būtiska problēma veiksmīgam maksātnespējas procesa mērķa sasniegšanas nosacījumam jāmin fakts, ka Latvijā joprojām nav ieviesta nulles deklarācija, kas, autoresprāt, ņemot vērā tiesu praksē sastopamos gadījumus, ne tikai būtiski atvieglotu maksātnespējas administratora un tiesas darbu, izlemjot jautājumu par attiecīgā maksātnespējas procesa pasludināšanu, bet arī pasargātu kreditoru intereses no situācijas, ja, parādnieks, sastādot kreditoru apmierināšanas plānu, rīkojas negodprātīgi.
[4] Maksātnespējas likumā ietvertās normas un formulējumi pilnībā neizslēdz iespēju, ka parādnieks attiecībā pret kreditoriem rīkojas ļaunprātīgi. Lai izvairītos no situācijām, kad parādnieks rīkojas ļaunprātīgi, kā arī sabalansētu nekustamo īpašumu buma laikā izveidojušo situāciju, ka, vienīgais „vainīgais” šajā procesā ir kredītņēmējs, būtu jāmaina Maksātnespējas likuma un Kredītiestāžu likuma normas, kas regulē nodrošināto kreditoru tiesības un pienākumus.
Priekšlikums: Veikt grozījumus Maksātnespējas likumā un Kredītiestāžu likumā, nosakot, ka, ja nodrošinātais kreditors nepiekrīt parādnieka mantas sadalei, nodrošinātais kreditors saņem savu nodrošināto prasījumu, savukārt, parādnieks pilnībā tiek atbrīvots no kredītsaistībām pret šo kreditoru.
[5] Tā kā tiesu prakse parāda to, ka līdzīgās situācijās tiesa, pasludinot vai noraidot maksātnespējas procesu, lemj atšķirīgi (piemēram, attiecībā uz to, kā tiesa vērtē norādīto nekustamā īpašuma pārdošanas cenu, naudas līdzekļu pietiekamība u.c. subjektīvi iemesli), būtu svarīgi normatīvajos aktos vēl precīzāk nodefinēt to, kas tiesai ir jāņem vērā, piemēram, apstiprinot parādnieka sastādīto kreditoru apmierināšanas plānu.
Priekšlikums: Neskatoties uz to, ka ,maksātnespējas procesu regulējošajos normatīvajos aktos ir uzskaitīts gan tas, kādam jāizskatās maksātnespējas pieteikuma saturam, gan tas, ko vērtē tiesa, tomēr, ņemot vērā, ka fizisko personu maksātnespējas institūts Latvijā ir samērā jauns, lai izvairītos no dažādības tiesu praksē, normatīvajos aktos būtu sīkāk jānodefinē, kā tiesai jāvērtē, gan iesniegtie kreditoru apmierināšanas plāni, gan summas, kas plānā ierakstītas.
[6] Maksātnespējas procesa mērķis ir maksimāli sabalansēt parādnieka un kreditora intereses, tomēr, joprojām nav atrisināts šajā procesā iesaistīto trešo personu, piemēram, galvinieka tiesiskais statuss.
Priekšlikums: Ieviest normatīvajos aktos normu, kas nosaka, ka, ja fiziska personai pasludina maksātnespējas procesu, tad arī galvinieks, kurš galvojis ar savām saistībām par konkrēto nekustamo īpašumu, kurš iekļauts kreditoru apmierināšanas plānā, tiek atbrīvots no saistībām, kuras viņš uzņēmies.
[7] Kaut arī Maksātnespējas likums regulē to, kāda informācija un kādi dokumenti par kreditoru jāiekļauj kreditoru apmierināšanas plānā, tomēr, prakse parāda to, ka atsevišķos gadījumos administratoram un tiesai ir visai sarežģīti pārbaudīt, vai parādnieks ir godprātīgs, iekļaudams kreditoru apmierināšanas plānā attiecīgo kreditoru.

Autora komentārsAtvērt
Parādīt vairāk līdzīgos ...

Nosūtīt darbu e-pastā

Tavs vārds:

E-pasta adrese, uz kuru nosūtīt darba saiti:

Sveiks!
{Tavs vārds} iesaka Tev apskatīties interneta bibliotēkas Atlants.lv darbu par tēmu „Fizisko personu maksātnespējas tiesiskās problēmas”.

Saite uz darbu:
https://www.atlants.lv/w/142594

Sūtīt

E-pasts ir nosūtīts.

Izvēlies autorizēšanās veidu

E-pasts + parole

E-pasts + parole

Norādīta nepareiza e-pasta adrese vai parole!
Ienākt

Aizmirsi paroli?

Draugiem.pase
Facebook
Twitter

Neesi reģistrējies?

Reģistrējies un saņem bez maksas!

Lai saņemtu bezmaksas darbus no Atlants.lv, ir nepieciešams reģistrēties. Tas ir vienkārši un aizņems vien dažas sekundes.

Ja Tu jau esi reģistrējies, vari vienkārši un varēsi saņemt bezmaksas darbus.

Atcelt Reģistrēties