Diplomdarbs
Uzņēmējdarbība un tiesības
Ekonomika
Fizisko personu maksātnespējas tiesiskās problēmas-
Fizisko personu maksātnespējas tiesiskās problēmas
Novērtēts!
Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
Ievads | 3 | |
1. | Fiziskās personas maksātnespējas procesa vispārīgs raksturojums un ieskats fiziskās personas maksātnespējas procesa vēsturiskajā attīstībā | 5 |
1.1. | Fiziskās personas maksātnespējas procesa vēsturiskā attīstība ārvalstu un Latvijas normatīvajos aktos | 5 |
1.2. | Vispārējs ieskats fiziskās personas maksātnespējas procesā | 8 |
2. | Fizisko personu maksātnespējas procesa vispārīgie noteikumi un tiesiskās problēmas | 10 |
2.1. | Fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķis | 10 |
2.2. | Fiziskās personas maksātnespējas pazīmes | 16 |
2.3. | Fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi un iespējamās kolīzijas ar Civilprocesa normām | 21 |
3. | Fizisko personu maksātnespējas procesa ierosināšana, pasludināšana un sekas | 24 |
3.1. | Fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums | 24 |
3.2. | Fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plāns | 25 |
3.2.1. | Fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plāna sastādīšana | 25 |
3.2.2. | Tiesu praksē sastopamās problēmas saistībā ar fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plānā norādīto informāciju | 27 |
3.2.3. | Tiesas un administratora iespējas pārbaudīt fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plānā ietverto informāciju | 31 |
3.2.4. | Citas tiesiska rakstura problēmas, kas saistītas ar fiziskās personas mantas pārdošanas un kreditoru prasījumu apmierināšanas plānā ietverto informāciju | 33 |
3.2.4.1. | Galvojuma institūts maksātnespējas procesā | 33 |
3.2.4.2. | Praksē sastopamās problēmas ar maksātnespējas atzīmes uzlikšanu | 33 |
3.3. | Maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas un pasludināšanas sekas | 37 |
3.4. | Administratora darbības pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas | 39 |
Kopsavilkums
Autore, bakalaura darbā aplūkojot un analizējot fizisko personu maksātnespējas procesa tiesiskās problēmas Latvijā, izpētot pastāvošo tiesu praksi un normatīvo regulējumu, kā arī aplūkojot ārvalstu un Latvijas tiesību speciālistu publikācijas un uzskatus par šo jomu, uz darbā veiktās analīzes pamata, pētījuma rezultātā izvirzīja aizstāvēšanai šādu secinājumus un priekšlikumus:
[1] Maksātnespējas tiesības ir sens tiesību institūts, kura pirmsākumi meklējami jau seno civilizāciju attīstītākajās kultūrās, un, tā kā tā laika tiesībās nebija sastopamas juridiskās personas mūsdienu izpratnē, tad var teikt, ka maksātnespējas tiesību institūta pirmsākumi saistāmi tieši ar fizisko personu maksātnespēju.
[2] Kaut arī ir ieguldīts būtisks darbs fizisko personu maksātnespējas tiesību institūta pilnveidošanā, tomēr, nepilnības citos ar šo jomu saistītajos normatīvajos aktos netieši, bet traucē veiksmīgu maksātnespējas procesa norisi.
[3] Kā būtiska problēma veiksmīgam maksātnespējas procesa mērķa sasniegšanas nosacījumam jāmin fakts, ka Latvijā joprojām nav ieviesta nulles deklarācija, kas, autoresprāt, ņemot vērā tiesu praksē sastopamos gadījumus, ne tikai būtiski atvieglotu maksātnespējas administratora un tiesas darbu, izlemjot jautājumu par attiecīgā maksātnespējas procesa pasludināšanu, bet arī pasargātu kreditoru intereses no situācijas, ja, parādnieks, sastādot kreditoru apmierināšanas plānu, rīkojas negodprātīgi.
[4] Maksātnespējas likumā ietvertās normas un formulējumi pilnībā neizslēdz iespēju, ka parādnieks attiecībā pret kreditoriem rīkojas ļaunprātīgi. Lai izvairītos no situācijām, kad parādnieks rīkojas ļaunprātīgi, kā arī sabalansētu nekustamo īpašumu buma laikā izveidojušo situāciju, ka, vienīgais „vainīgais” šajā procesā ir kredītņēmējs, būtu jāmaina Maksātnespējas likuma un Kredītiestāžu likuma normas, kas regulē nodrošināto kreditoru tiesības un pienākumus.
Priekšlikums: Veikt grozījumus Maksātnespējas likumā un Kredītiestāžu likumā, nosakot, ka, ja nodrošinātais kreditors nepiekrīt parādnieka mantas sadalei, nodrošinātais kreditors saņem savu nodrošināto prasījumu, savukārt, parādnieks pilnībā tiek atbrīvots no kredītsaistībām pret šo kreditoru.
[5] Tā kā tiesu prakse parāda to, ka līdzīgās situācijās tiesa, pasludinot vai noraidot maksātnespējas procesu, lemj atšķirīgi (piemēram, attiecībā uz to, kā tiesa vērtē norādīto nekustamā īpašuma pārdošanas cenu, naudas līdzekļu pietiekamība u.c. subjektīvi iemesli), būtu svarīgi normatīvajos aktos vēl precīzāk nodefinēt to, kas tiesai ir jāņem vērā, piemēram, apstiprinot parādnieka sastādīto kreditoru apmierināšanas plānu.
Priekšlikums: Neskatoties uz to, ka ,maksātnespējas procesu regulējošajos normatīvajos aktos ir uzskaitīts gan tas, kādam jāizskatās maksātnespējas pieteikuma saturam, gan tas, ko vērtē tiesa, tomēr, ņemot vērā, ka fizisko personu maksātnespējas institūts Latvijā ir samērā jauns, lai izvairītos no dažādības tiesu praksē, normatīvajos aktos būtu sīkāk jānodefinē, kā tiesai jāvērtē, gan iesniegtie kreditoru apmierināšanas plāni, gan summas, kas plānā ierakstītas.
[6] Maksātnespējas procesa mērķis ir maksimāli sabalansēt parādnieka un kreditora intereses, tomēr, joprojām nav atrisināts šajā procesā iesaistīto trešo personu, piemēram, galvinieka tiesiskais statuss.
Priekšlikums: Ieviest normatīvajos aktos normu, kas nosaka, ka, ja fiziska personai pasludina maksātnespējas procesu, tad arī galvinieks, kurš galvojis ar savām saistībām par konkrēto nekustamo īpašumu, kurš iekļauts kreditoru apmierināšanas plānā, tiek atbrīvots no saistībām, kuras viņš uzņēmies.
[7] Kaut arī Maksātnespējas likums regulē to, kāda informācija un kādi dokumenti par kreditoru jāiekļauj kreditoru apmierināšanas plānā, tomēr, prakse parāda to, ka atsevišķos gadījumos administratoram un tiesai ir visai sarežģīti pārbaudīt, vai parādnieks ir godprātīgs, iekļaudams kreditoru apmierināšanas plānā attiecīgo kreditoru.
…
Lai arī maksātnespējas likumā ir veiktas daudz izmaiņas, kas atvieglo fiziskās personas maksātnespējas procesu, tomēr, autore uzskata, ka šajā jomā joprojām ir diezgan daudz iespējamās problēmas, kas saistītas gan ar izmaksām, gan iespējamo procesa termiņu, līdz ar to, liela daļa parādnieku pirms maksātnespējas pieteikuma iesniegšanas joprojām apdomājas, vai maksātnespējas process ir viņam atbilstošākais un labākais situācijas risinājums. Kā zināms, tad maksātnespējas procesa mērķis ir, ievērojot kreditoru intereses, sniegt šai personai iespēju atjaunot maksātspēju vai tikt atbrīvotai no savas mantas pārdošanas, un kreditoru prasījumu apmierināšanas plānā norādītajām parādsaistībām, tomēr, objektīvu iemeslu dēļ Latvijā joprojām neviens fiziskās personas maksātnespējas process vēl nav pabeigts, kas, autoresprāt, būtiski ietekmē apstākli, ka fiziskās personas baidās no sekām, ja pret parādnieku tiek ierosināts maksātnespējas process. Tāpat arī vienotas prakses neesamība tiesās (spilgts piemērs ir kaut vai juridisko personu maksātnespējas lietas, kad rajona tiesas tiesneši ignorē pat augstākās tiesas senāta spriedumos noteikto), kā rezultātā parādnieks nevar paļauties, ka vienā un tajā pašā situācijā tiesas pieņems vienveidīgus un paredzamus lēmumus, ir iemesls tam, ka parādnieks baidās no maksātnespējas procesa sekām. Ņemot vērā, ka dotajā brīdī ir pasludināti diezgan daudz fizisko personu maksātnespējas procesi un, kas izbrīna, vēl vairāk pieteikumi ir noraidīti, arī šajā jomā ir izveidojusies zināma tiesu prakse, un, kā darba turpinājumā parādīs autore, tad ne visos gadījumos ir skaidri saprotami tiesu motīvi pasludinot vai nepasludinot attiecīgo maksātnespējas procesu. Tā kā fizisko personu maksātnespējas process Latvijā ir salīdzinoši jauns institūts, tomēr, ņemot vērā, ka pašreiz ir ierosinātas salīdzinoši daudz fizisko personu maksātnespējas lietas, autore darba gaitā iepazīsies ar situāciju fizisko personu maksātnespējas jomā Latvijā, pētīs iespējamās problēmas un sniegs ieteikumus šo problēmu risināšanai. Tāpat autores mērķis rakstot šo darbu ir izpētīt un izanalizēt fizisko personu maksātnespējas procesa trūkumus.
- Fizisko personu maksātnespējas tiesiskās problēmas
- Maksātnespējas pieteikums, tā veidi un sekas
- Uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespējas pamataspekti Latvijas Republikas Civilprocesuālajās tiesībās
-
Tu vari jebkuru darbu ātri pievienot savu vēlmju sarakstam. Forši!Uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespējas pamataspekti Latvijas Republikas Civilprocesuālajās tiesībās
Diplomdarbs augstskolai95
-
Maksātnespējas pieteikums, tā veidi un sekas
Diplomdarbs augstskolai85
Novērtēts! -
Eiropas Savienības izvirzīto prasību ieviešana maksātnespējas jomā Latvijā
Diplomdarbs augstskolai81
Novērtēts! -
Uzņēmuma ienākuma nodoklis. Tā administrēšana un problēmas Latvijā
Diplomdarbs augstskolai53
Novērtēts! -
Latvijas pašvaldību budžets un problēmas
Diplomdarbs augstskolai73
Novērtēts!