Administratīvā pārkāpuma procesa reforma un ... / ID: 903082

Autors: Jūlija Šulce (6)

Vērtējums:

Publicēts: 26.05.2022.

Valoda: Latviešu

Līmenis: Augstskolas

Literatūras saraksts: 65 vienības

Atsauces: Ir

Laikposms: 2021. - 2025. g.

Izvērst priekšskatu

SatursAizvērt

Nr.	Sadaļas nosaukums	Lpp.
1.	ADMINISTRATĪVĀ PĀRKĀPUMA JĒDZIENS UN ADMINISTRATĪVĀ PĀRKĀPUMA PROCESA BŪTĪBA	10
1.1.	Administratīvā pārkāpuma jēdziens	10
1.1.1.	Prettiesiskā rīcība	10
1.1.2.	Vainojama rīcība (darbība vai bezdarbība)	11
1.1.3.	Subjekts	12
1.1.4.	Administratīvā atbildība	14
1.2.	Administratīvā pārkāpuma procesa būtība	15
2.	ADMINISTRATĪVĀ PĀRKĀPUMA PROCESA TIESISKAIS REGULĒJUMS	17
3.	ADMINISTARTĪVĀS ATBILDĪBAS REFORMA	24
3.1.	Kodeksā konstatējamās problēmas un nepilnības	24
3.2.	Administratīvās atbildības reformas mērķis un galvenās izmaiņas	28
3.2.1.	Atteikšanas no vainas formā	31
3.2.2.	Atteikšanas no administratīvo pārkāpumu atkārtotības	35
3.2.3.	Administratīvo sodu sistēmas vienkāršošana jeb sodu reforma	37
4.	ADMINISTARTĪVĀ PĀRKĀPUMA PROCESA STADIJĀS IESTĀD	42
4.1.	Administratīvā pārkāpuma procesa stadijas iestādē	42
4.1.1.	Administratīvā pārkāpuma uzsākšana	42
4.1.2.	Lietas sagatavošana izskatīšanai	49
4.1.3.	Lietas izskatīšana un lēmuma pieņemšana	49
4.1.4.	Pamatsodu izpilde un nosacīti daļēja atbrīvošana	52
4.1.5.	Procesuālie izdevumi	54
4.1.6.	Lēmumu pārsūdzēšana augstākai iestādei	55
4.1.7.	Starptautiskā sadarbība administratīvā pārkāpuma procesā	56
4.2.	Valsts iestāžu vadlīnijas par administratīvo pārkāpuma procesu iestādē	58
4.2.1.	Datu valsts inspekcija	58
4.2.2.	Valsts darba inspekcija	58
4.2.3.	Valsts policija	60
4.2.4.	Valsts ieņēmumu dienests	61
4.2.5.	Valsts augu aizsardzības dienests	62
	SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI	65
	IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS	72

Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Darba sakumā Autore ieskicēja iespējamo problēmu saistībā ar jauno AAL, kas paredz būtiskas izmaiņas administratīvā pārkāpuma procesa izskatīšanā. Praksē, pastāv risks, ka piemērojot jauno regulējumu, vairākas valsts pārvaldes iestāžu darbinieki (amatpersonas) AAL normu prasības interpretēs savādāk.
Darba sakumā Autore izvirzīja pētījuma jautājumu, proti, “Jā tiek veikta Administratīvās atbildības likuma pilnveidošana, tad mazināsies tiesību normu dažāda interpretācija?”
Darba ietvaros, Autore veica Latvijas valsts pārvaldes darbinieku un ierēdņu interviju. Kopumā intervijā piedalījās 6 amatpersonas no vairākām valsts iestādēm. Intervijas laikā amatpersonām, tika lūgts atbildēt uz jautājumu par jauno AAL, to piemērošanu praksē un ar kādām grūtībām nākas saskarties praksē, piemērojot jauno normatīvo aktu.
Respondenti atzīmējuši AAL 117.pantu, AAL 159.pantu. Proti:
1) AAL 117. pantā noteikts administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanas termiņš. Analizējot iepriekš minēto pantu, konstatēts, ka tas nenosaka, kādas darbības amatpersonas drīkst veikt, pārbaudot iegūtās ziņas, pirms pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu. Praksē nav pieļaujama situācija, kad amatpersona izmanto nozares likumā piešķirtās pilnvaras, lai izmeklētu un pierādītu administratīvo pārkāpumu, un process tiek uzsākts tikai tad, kad lieta faktiski ir jau izmeklēta. Līdz ar to, amatpersonām nav saprotams, kādas darbības tas drīkst veikt, pārbaudot ziņas. Jo ziņu iegūšana no lietas dalībniekiem vai notikumu vietas apskate ir iespējama tikai pēc administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanas.…

Autora komentārsAtvērt

Redakcijas piezīmeAtvērt

Darbu komplekts:

IZDEVĪGI pirkt komplektā ➞ ietaupīsi −8,98 €