Kopsavilkums
Piemērojot personai ar brīvības atņemšanu saistītu soda veidu, tiek paredzēts notiesāto personu audzināt likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā. Tāpēc ļoti svarīgi, lai notiesātās personas, atrodoties ieslodzījumā, pildītu ieslodzījumu vietas vai/un apcietinājuma iestādes iekšējās kārtības noteikumus.
1. Par to, cik aktuāla ir nelegālo vielu un priekšmetu aprite ieslodzījumu vietās, liecina Ieslodzījumu vietu pārvaldes statistikas dati, no kuriem var secināt, ka režīmu pārkāpumi ir ļoti bieži un nelegālo vielu un priekšmetu aprite ir nopietna problēma, jo apdraud gan ieslodzījumu vietu iekšējo kārtības noteikumus, gan sabiedrības intereses. Vērā ņemama situācija ir tā, ka Latvijā trūkst finansējuma, lai efektīvāk tiktu novērsti noziegumi, kas saistīti ar nelikumīgu vielu un priekšmetu nodošanu apcietinājuma vietās.
2. Līdz ar to nelikumīgo vielu un priekšmetu nodošana personām un saņemšana no personām, kuras ievietotas īslaicīgās aizturēšanas un ieslodzījuma vietās, tiesiskais pamats ir pietiekoši noregulēts, jo sākot ar Satversmi, kam ir augstākais juridiskais spēks, tiek nodrošināts, ka cilvēka brīvību un tiesības var ierobežot, pamatojoties uz likumu.
3. Izanalizējot vispārējās noziedzīga nodarījuma obligātās sastāva pazīmes un KL 309.pantā noradītās pazīmes, var droši secināt, ka šis pants paredz visas nepieciešamās un pietiekamās ziņas, konstatējot, kuru personu var saukt pie kriminālatbildības par nelikumīgo vielu un priekšmetu nodošanu personām un saņemšanu no personām, kuras ievietotas īslaicīgās aizturēšanas un ieslodzījuma vietās.
4. Pēc veiktajām tiesas spriedumu analīzēm var secināt, ka tiesas, taisot spriedumus, galveno uzmanību pievērš noziedzīga nodarījuma objektīvās puses konstatēšanai, tas ir, vai ir noticis noziedzīgs nodarījums, kādā veidā tas izpaužas (cēloņsakarība), bet objektīvai pusei nepievērš nepieciešamo uzmanību. Bet par KL 309.pantā paredzēto nodarījumu izdarīšanu var saukt pie kriminālatbildības, tikai konstatējot (pierādot) personas tiešu nodomu. Līdz ar to uzskatu, ka tiesai, taisot spriedumu, stingrāk jāievēro KL 309.pantā paredzētās obligātās sastāva pazīmes.
5. Salīdzinot Krievijas Federācijas, Ukrainas, Dānijas, Japānas, Zviedrijas, Polijas un Ķīnas kriminālkodeksus, tiek secināts, ka nevienā no minētiem kodeksiem nav paredzēta kriminālatbildība par nelikumīgu vielu un priekšmetu nodošanu vai saņemšanu no personām, kuras ievietotas īslaicīgās aizturēšanas vai ieslodzījuma vietās. Dažās valstīs par to ir paredzēta tikai administratīvā atbildība. Bet pateicoties tam, ka lielākajai daļai valstu krimināllikumos paredzēta kriminālatbildība par nelikumīgām darbībām ar narkotiskām vielām, citām aizliegtām vielām vai priekšmetiem, kā arī par amatpersonas noziegumiem, izmantojot dienesta stāvokli, valstī jau tiek nodrošināts, ka gadījumā, ja persona mēģinās nodot aizliegtos priekšmetus vai vielas, viņu jau varēs saukt pie kriminālatbildības, jo ar savām nelikumīgām darbībām, kas izpaužas kā aizliegto vielu un priekšmetu neatļauta izgatavošana, iegādāšanās, glabāšana, pārvadāšana un pārsūtīšana – tas ir visa veida darbībām, jau tiek nodrošināts kriminālatbildības pamats.
6. Līdz ar to, lai pilnveidotu Ieslodzījumu vietu darbību drošības jomā, ir cieši jāsadarbojas ar Valsts policiju, veicot gan preventīvos pasākumus (brīdinot nelikumīgo vielu un priekšmetu nodošanu), gan operatīvos pasākumus (aizturot personu pirms mēģinājuma izdarīšanas), gan efektīvu pirmstiesas izmeklēšanu, lai nodrošinātu visus pieradījumus personas saukšanai pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 309.panta. Tāds pasākumu kopums nodrošinātu, ka netiktu pieļauta nelegālo priekšmetu un vielu nogādāšana ieslodzījumā.
…
