SECINĀJUMI
1. Izanalizējot Ugunsdrošības noteikumus, darba autors secina, ka nav noteikti preventīvie pasākumi par to kā stimulēt pašvaldību attieksmi pret ugunsdzēsības hidrantu tehnisko kārtību un izpētot virsezemes un apakšzemes hidrantus autors konstatēja, ka lielākā daļa no hidrantiem neatbilst Ugunsdrošības noteikumiem.
2. Apkopojot aptaujas datus var izsecināt, ka ugunsdzēsēji saskaras ar problēmām ar ūdens ņemšanas vietām un nav apmierināti ar to darba stāvokli.
3. Veicot Kandavas pilsētas un Rīgas pilsētas ugunsdzēsības hidrantu pārbaudi, tiek secināts, ka abās pilsētās ir jāveic nepilnību novēršana. Tiek secināts ka ugunsdzēsības hidrantu zīmes neatbilst patiesībai vai vāki nav nokrāsoti atbilstošajā krāsā.
PRIEKŠLIKUMI
1. Izveidot mobilo aplikāciju, priekš VUGD darbiniekiem, kurā apkopoti visi pieejamie hidranti. Tas ļautu vieglāk pārskatīt hidrantus kuri ir darba kārtībā un kuri nav, kā arī notikuma vietā ātri atrast tuvākās ūdensņemšanas vietas un ietaupīt cilvēku resursus meklējot tos;
2. Izveidot bukletus vai reklāmas, kurās būtu apkopota informācija par ugunsdzēsības hidrantu aktuālajiem noteikumiem, to izmaiņām un to galveno nozīmi VUGD ugunsdzēsēju glābēju darbā un izsniegt bukletus un reklāmas atbildīgajām personām par ugunsdrošību;
3. Uzstādīt vairāk virszemes hirantus , jo tos ir vieglāk ieraudzīt un pamanīt, un būtu nepieciešams mazāk laika, lai tiem pievienotos ar ugunsdzēsības tehniku.
4. Veikt izmaiņas normatīvajos aktos, lai būtu striktāki un stingrāki noteikumi pret ugunsdzēsības ūdens ņemšanas vietu atpazīstamību ,sakopšanu un atrodamību.
…