Noziedzīgi nodarījumi pret dabas vidi Latvijā: analīze un kvalifikācija

Uzdevums Nr.1
2018.gada 28.matā apmēram ap plkst. 15.00 A, atradoties pie savas mājas, nolēma iekurt ugunskuru un sadedzināt papīra atkritumus. Netālu no mājas pļavā, kur bija sausa zāle, A nolika atkritumu maisu un aizdedzināja to. Uznākot vēja brāzmai, no A iekurtā ugunskura aizdegās pļavas sausā zāle un, uguns liesmām izplešoties, tās pārņēma C īpašuma zemes vienību ar egļu jaunaudzi, kā rezultātā nodega egļu jaunaudze 2,3 ha platībā, tā nodarot mežam mantisko kaitējumu 6658,12 eiro apmērā un nodarot būtisku kaitējumu meža videi, kur cietušais Valsts meža dienesta Sēlijas Virsmežniecība. Savukārt meža īpašniekam C nodarīts mantisks zaudējums 9687,35 eiro, kas ir egļu jaunaudzes atjaunošanas izmaksas, nodarot būtisku kaitējumu.
Kā kvalificējams A nodarījums? Analizēt noziedzīga nodarījuma sastāvu.


Kvalifikācija:
KL 108.p. 1.daļa (186.p. 1.daļa NEVAR, JO APRĒĶINĀTS KAITĒJUMS). Gala rezultātā dabas ieguldījums pārsniedz cilvēka ieguldījumu. Ja stādu iestādījis zemē, tas uzskata, ka viņš to “nodevis dabai”.

Objekts
Vispārējais objekts: Interešu kopums, ko aizsargā Krimināllikums.
Grupas objekts: Dabas vides drošība.
Tiešais objekts: Galvenais – mežsaimniecības intereses mežu apsaimniekošanas un izmantošanas jomā, kas saistāmas ar mežu ilglaicīgu izmantošanu. Papildus – ?
Papildpazīme: 269 augošus kokus – 32 egles, 101 bērzu, 117 melnalkšņus, 15 apses un 4 ošus (priekšmets).
…